Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N А56-88248/2022

Резолютивная часть определения объявлена 09.11.2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Корчагина Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бамбалаевой Б.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Йонд.Шушары"

ответчик: Комитет по управлению имуществом муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

о признании права,

при участии

от истца: Борейшо Д.В., по доверенности от 30.05.2022

от ответчика: не явились, извещены

от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Йонд.Шушары" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению имуществом муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области (далее - ответчик, Комитет) о признании права на возведение на земельных участках с кадастровыми номерами 47:20:0112004:21, 47:20:0112004:25, 47:20:0112004:26, 47:20:0112004:28, 47:20:0112004:29, 47:20:0112004:31, 47:20:0112004:34, 47:20:0112004:36, 47:20:0112004:38 и 47:20:0112004:167 многоквартирные жилые дома с этажностью 5 (5 надземных этажей и 1 подземный этаж); вследствие признания права - присудить муниципальное образование "Кингисеппский муниципальный район Ленинградской области" в лице Комитета по управлению имуществом: - к корректировке текста договора аренды от 23 мая 2016 г. N 03-05/6200 в части указания на договорную цель предоставления Земельных участков согласно проекту дополнительного соглашения, приложенного к настоящему исковому заявлению (приложение N 17) - к подписанию данного дополнительного соглашения; - ко внесению записи о регистрации дополнительного соглашения (приложение N 17) в ЕГРН; - к изменению вида разрешенного использования в ЕГРН в отношении Земельных участков с "многоэтажная жилая застройка" на "среднеэтажная жилая застройка".

В суд через систему "Мой арбитр" от третьего лица поступило ходатайство о замене третьего лица на Управление Росреестра по ЛО, от ответчика отзыв на исковое заявление, от истца ходатайство о личном участии в судебном заседании и заявление об отказе от иска.

Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Представитель Общества в судебное заседание явился, поддержал заявление о отказе от иска, ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд истец оплатил 24 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N 278 от 27.09.2022.

Таким образом, государственная пошлина в размере 16 800 руб. подлежит возврату истцу в размере 70%.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Принять отказ от иска, прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Йонд.Шушары" из федерального бюджета 16 800 руб. 00 коп. (70%), уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 278 от 27.09.2022.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка