Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N А56-88189/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (ОГРН 1035000920855)

ответчик: товарищество собственников жилья N 8 (ОГРН 1084715002019)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО "Газпром теплоэнерго" обратилось с иском к ТСЖ N 8 о взыскании 80 160 руб. 88 коп. задолженности по договору N 1626-2925-2016э от 01.01.2016 за май 2022.

Определением от 01.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023 дело передано для рассмотрения в производство судье Ранневой Ю.А.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ООО "Петербургтеплоэнерго" направило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца в связи с реорганизацией юридических лиц; ответчик не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее направил отзыв с возражениями.

Как указано в данном заявлении и следует из представленных документов, 08.12.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО "Газпром теплоэнерго" путем выделения из него ООО "Газпром теплоэнерго", которое, в свою очередь, прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Петербургтеплоэнерго", что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица; при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

С учетом изложенных обстоятельств и положений указанных правовых норм суд производит процессуальное правопреемство на стороне истца путем замены АО "Газпром теплоэнерго" правопреемником - ООО "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН 1047833020058).

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между АО "Газпром теплоэнерго" (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ N 8 (Абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 1626-2925-2016э от 01.01.2016, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС, а Абонент обязан принять и оплатить принятый ресурс, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать фактически потреблённую тепловую энергию и ГВС до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 7.5 договора).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В период с 01.05.2022 по 31.05.2022 истцом поставлена тепловая энергия общей стоимостью 190 783 руб. 27 коп., из которых: задолженность за май 2022 составила 80 160 руб. 88 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что начисление задолженности должно было производиться по показаниям, допущенного в эксплуатацию общедомового узла учета тепловой энергии, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

05.04.2022 истцом был составлен Акт проверки узла учета тепловой энергии (теплоносителя), установленного у потребителя по адресу: г. Тихвин, жилой дом 1А, микрорайон д. 16. Данным Актом узла учета было установлены следующие несоответствия линейных размеров; высоты бобышки преобразователя температуры ГВС; верхнего предела преобразователей расхода, пределу указанному в проектной документации.

В связи с указанными обстоятельствами узел учета тепловой энергии (теплоносителя) не был допущен в эксплуатацию.

Акт периодическою допуска узла учета тепловой энергии (теплоносителя), установленного у потребителя, составлен 10.06.2022, что подтверждает устранение нарушений выявленных в акте от 05.04.2022.

Таким образом, начисления произведены правомерно.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подтверждены документально, соответствуют указанным правовым нормам, подлежат удовлетворению. Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске, опровергаются материалами дела, отклонены судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 1260 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заменить акционерное общество "Газпром теплоэнерго" правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго".

Взыскать с товарищества собственников жилья N 8 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 80 160 руб. 88 коп. задолженности и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с товарищества собственников жилья N 8 в доход федерального бюджета 1260 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка