Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 30 декабря 2022г.
Номер документа: А56-88032/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А56-88032/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Косенко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бареевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец публичное акционерное общество СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" (ИНН: 7805034277)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "ЛИТУМ" (ИНН: 7805360880)

при участии

от истца не яв.

от ответчика не яв.

установил:

Публичное акционерное общество СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИТУМ" об обязании передать продукцию по договору от 26.11.2021 N МТ1112XL-02116/432-1933, взыскании 111399, 01 руб. неустойки, неустойки за период с 23.06.2022 по дату исполнения обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В материалы дела от сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Оригинал мирового соглашения представлен в материалы дела.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение подписано со стороны истца - генеральным директором Орловым И.А. согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, со стороны ответчика - представителем Мартюшовой Н.И. по доверенности от 15.09.2022.

Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения судом проверены и подтверждены.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие их закону, суд приходит к выводам, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, основания для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абзаца 1 части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138-141, 150-151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

утвердить мировое соглашение от 1 ноября 2022 г., заключенное между публичным акционерным обществом СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" (ИНН: 7805034277) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛИТУМ" (ИНН: 7805360880), в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Литум" (по тексту - Ответчик), в лице Мартюшовой Наталии Ивановны, действующей на основании доверенности N 2022/Л/9-юр от 15.09.2022 г., с одной стороны, и

ПАО "Судостроительный завод "Северная верфь" (по тексту - Ответчик) в лице генерального директора Орлова И.А., действующего на основании Устава, с другой стороны,

в целях урегулирования спора по делу N А56-88032/2022, рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение в целях полного урегулирования спора на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают и соглашаются с расторжением Договора поставки N МТ1112XL-02116/432-1933 от 26.11.2021 г. с 07.06.2022 г.

2. Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 111399 (Сто одиннадцать тысяч триста девяносто девять) руб. 01 коп. в срок до 30.12.2022 г. включительно.

3. Истец отказывается от требования о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции, а также требований и претензий о выплате иных денежных сумм, которые существуют на дату настоящего соглашения или могут возникнуть в будущем в связи непоставкой товара по Договору поставки N МТ1112XL-02116/432-1933 от 26.11.2021 г., за исключением суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения.

4. Истец отказывается от требования об обязании поставить продукцию по Договору поставки N MT1112XL-02116/432-1933 от 26.11.2021 г., а также иных требований и претензий, которые существуют на дату настоящего соглашения или могут возникнуть в будущем в связи непоставкой товара по Договору поставки N МТ1112XL-02116/432-1933 от 26.11.2021 г.

5. 70% суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в размере 10342 руб., что составляет 7239, 40 руб., подлежат возврату Истцу из бюджета в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика оставшихся 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 3102, 60 руб.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.".

Прекратить производство по делу.

Возвратить публичному акционерному обществу СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" из федерального бюджета 7239, 40 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.08.2022 N 421540.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать