Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N А56-87693/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области П.Н. Рагузина, ознакомившись с встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Раевсахар",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КС-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Раевсахар" о взыскании 6591126 руб. 80 коп. задолженности, 959112 руб. 68 коп. неустойки на основании договора N СПБ-42/21 от 18.08.2021.

07.11.2022 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Раевсахар" к обществу с ограниченной ответственностью "КС-Инжиниринг", в котором истец по встречному иску просит об обязании предоставить исполнительную документацию на работы по монтажу дополнительного оборудования жомосушильного комплекса, монтажу дополнительных конструкций, монтажу оборудования существующего жомосушильного комплекса.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу части 3 названной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Если отсутствуют указанные условия, арбитражный суд на основании части 4 данной статьи возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск должен быть заявлен в том случае, если возражения ответчика против первоначального могут быть рассмотрены только в форме встречного иска, а также тогда, когда рассмотрение первоначального иска может предрешить исход дела по встречному требованию, заявленному в самостоятельном порядке.

В данном случае встречное требование неимущественного характера не направлено к зачету первоначального требования, которое носит имущественный характер, удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, требования имеют различный предмет доказывания, предполагают установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку разных доказательств.

Встречное требование является самостоятельным, может быть рассмотрено независимо от первоначального иска.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд не усматривает условий, установленных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия встречного иска к рассмотрению совместно с первоначальным иском, и возвращает встречное исковое заявление по правилам статьи 129 названного Кодекса.

Возвращение встречного иска не препятствует ООО "Раевсахар" обратиться с самостоятельными исковыми требованиями путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Встречное исковое заявление возвратить.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: поскольку встречное исковое заявление подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", встречное исковое заявление и приложенные к нему документы в адрес истца по встречному иску не направляются.

     Судья П.Н. Рагузина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка