Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N А56-87674/2022

Резолютивная часть определения объявлена 01.12.2022.

Полный текст определения изготовлен 12.12.2022.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.А. Чекунов

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Оптэл"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Интитэм"

о признании сделки недействительной

при участии

от истца: Садова Н.П. (по дов. от 18.10.2022)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптэл" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интитэм" (далее - Ответчик) о признании договора поставки N 38/21 от 10.11.2021 ничтожным, а также просит применить последствия ничтожности в виде возврата ООО "Интитэм" денежной суммы в размере 730 929 руб. 54 коп.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, представил в судебное заседание заявление об оставлении без рассмотрения.

В связи с неявкой ответчика в предварительное судебное заседание, дело рассмотрено судом в его отсутствие, на основании ст. 156 АПК РФ.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом установлено, что Арбитражным судом города Москвы принят к производству иск общества с ограниченной ответственностью "Оптэл" к обществу с ограниченной ответственностью "Интитэм" с тождественными требованиями (дело N А40-199005/2022).

В силу пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если после его принятия к производству арбитражный суд установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторной подаче данного иска, а также рассмотрению данного иска в другом деле.

Государственная пошлина возвращается Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оптэл" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 95 от 28.08.2022.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка