Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 января 2023 года Дело N А56-87579/2022

Резолютивная часть определения объявлена 01.12.2022

В полном объеме определение изготовлено 06.01.2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Душечкина А.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным М.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

истец: непубличное акционерное общество "Медико-Фармацевтическая компания Северо-Запад" (адрес: 194362, Санкт-Петербург, пос. Паргоолов, Выборгское шоссе, 224, Л.А., ОГРН: 1027804176267, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 7806005744, КПП: 780201001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ненецкая Фармация" (адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, Нарьян-Мар, ул. Им. А.П.Пырерко, д. 15, ОГРН: 1182901010357, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2018, ИНН: 2983012317, КПП: 298301001)

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Непубличное акционерное общество "Медико-Фармацевтическая компания Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ненецкая Фармация" о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 3 541 922 руб. 24 коп., пеней в размере 404 159 руб. 25 коп. и 42 730 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.09.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 20.10.2022.

Определением суда от 20.10.2022 рассмотрение дела отложено на 01.12.2022.

К судебному заседанию от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Руководствуюсь статьями 139-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить между непубличным акционерным обществом "Медико-Фармацевтическая компания Северо-Запад" и обществом с ограниченной ответственностью "Ненецкая Фармация" мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения и урегулирования спора, возникшего в связи с исполнением Сторонами своих обязательств по следующим договорам поставки:

N "ТО-12/05/2021" от 12.05.2021,

N "ТО-12/05/2021" от 12.05.2021,

N "ТО-12/05/2021" от 12.05.2021,

N "ТО-04/06/2021" от 04.06.2021,

N "ТО-04/06/2021" от 04.06.2021,

N "ТО-04/06/2021" от 04.06.2021,

N "ТО-18/06/2021" от 18.06.2021,

N "ТО-18/06/2021" от 18.06.2021,

N "ТО-18/06/2021" от 18.06.2021,

N "ТО-18/06/2021" от 18.06.2021,

N "ТО-18/06/2021" от 18.06.2021,

N "ТО-18/06/2021" от 18.06.2021,

N "ТО-18/06/2021" от 18.06.2021,

N "ТО-16/07/2021" от 16.07.2021,

N "ТО-24/08/2021" от 24.06.2021,

(далее Договоры поставки), явившегося причиной предъявления Истцом к Ответчику иска о взыскании:

суммы основного долга в размере 3 541 922 руб. 24 коп.;

суммы пени за просрочку оплаты товара в размере 404 159 руб. 25 коп.;

расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сумме 42 730 руб.

В целях урегулирования возникшего между Истцом и Ответчиком спора и в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ стороны договорились:

1.1. Истец признает поступление от Ответчика частичной оплаты суммы основного долга, указанной в п. 1 настоящего соглашения, в размере 1 741 922 руб. 24 коп., произведенной после подачи Искового заявления в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

1.2. Ответчик признает наличие на дату подписания настоящего Мирового соглашения просроченной задолженности перед истцом за поставленный по Договорам поставки товар в сумме 1 800 000 руб.

1.3. Ответчик обязуется уплатить Истцу 12 819 руб. в порядке возмещения Истцу 30% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления. Государственная пошлина уплачивается в соответствии с п. 1.4 мирового соглашения (включена в состав последнего платежа).

1.4. Ответчик обязуется уплатить Истцу суммы, указанные в п. 1.2, 1.3 настоящего соглашения в срок до 01.07.2023 года в следующем порядке:

N

Дата

Суммы

1

23-30 ноябрь 2022г.

20 000

2

Декабрь 2022г.

300 000

3

Январь 2023г.

150 000

4

Февраль 2023г.

300 000

5

Март 2023г.

300 000

6

Апрель 2023г.

300 000

7

Май 2023г.

300 000

8

Июнь 2023г.

142 819

Итого

1 812 819

Итого общая сумма платежей: 1 812 819 руб.

1.5. Истец согласен с порядком и сроками оплаты задолженности, указанными в п. 1.4 настоящего соглашения. После оплаты Ответчиком суммы 1 800 000 руб. задолженность Ответчика за поставленный по Договорам поставки товар считается полностью погашенной.

1.6. ответчик признает право Истца на получение пени за просрочку оплаты поставленного по Договорам поставки товара в сумме 404 159 руб. 25 коп. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий п. 1.4. настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от права на получение от Ответчика пени за просрочку оплаты товара поставленного по договорам поставки.

1.7. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения - порядка и сроков оплаты Ответчиком денежных средств, указанных в п. 1.4 настоящего Мирового соглашения, условия соглашении Ответчику рассрочку оплаты теряет силу, истец вправе на основании п.2 ст.142 АПК РФ, обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения - выплаты Истцу сумм:

1 800 000 руб. - основной долг;

404 159 руб. 25 коп. - пени за просрочку оплаты поставленного товара;

12 819 руб. - расходов по уплате госпошлины.

Итого: 2 216 978 руб. 25 коп.

2. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить непубличному акционерному обществу "Медико-Фармацевтическая компания Северо-Запад" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 911 руб., уплаченную по платежному поручению N 1596 от 12.08.2022.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Душечкина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка