Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2023 года Дело N А56-87529/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Аммо А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОДИ ИНВЕСТ" (адрес: 196240, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 4-Й ПРЕДПОРТОВЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н КАБИНЕТ 206, ОГРН: 1099847019095);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛА ИНВЕСТА" (адрес: 192102, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, ФУЧИКА УЛ., Д. 8, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 21-Н, КОМ. 36, ОГРН: 1137847053420);

о взыскании,

при участии:

- от истца: Петрова А.С., доверенность от 29.11.2022;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАСТОДИ ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СИЛА ИНВЕСТА" о взыскании 6 000 000 руб. задолженности, 5 325 219, 22 руб. процентов за пользование займом, 2 922 000 руб. пеней за неисполнение обязательства по возврату сумму займа, 2 325 436,05 руб. пеней за неисполнение обязательства по уплате процентов.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

21 декабря 2018 года между ООО "Сила Инвеста" (Заёмщик) и ООО "Кастоди Инвест" (Займодавец) заключен договор займа N 5/18 на следующих условиях:

· сумма займа - 20 000 000 руб. 00 коп.;

· срок возврата - не позднее 21 декабря 2019 года;

· плата за пользование займом - 13% (тринадцать) годовых;

· начисление платы за пользование займом производится за каждый календарный месяц, исходя из фактического времени пользования денежными средствами и процентной ставки, установленной в соответствии с договором. Выплата платы за пользование займом производится одновременно с возвратом суммы займа. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в году.

· отсчет срока начисления платы за пользование займом начинается с даты предоставления займа (включительно) и заканчивается датой погашения суммы займа (не включая эту дату).

Сумма займа в размере 20 000 000 руб. перечислена Займодавцем на расчетный счет Заёмщика, что подтверждается платежным поручением N 146 от 24.12.2018.

13 ноября 2019 года ООО "Сила Инвеста" частично на 4 000 000 руб. возвратило суму займа по договору от 21.12.2018 N 5/18 (платежное поручение N 207 от 13.11.2019).

20 декабря 2019 года к договору займа N 5/18 от 21.12.2018 заключено Дополнительное соглашение N 1, согласно п. 2.2 которого, срок возврата займа изменен на - не позднее 31 декабря 2020 года.

В декабре 2019 года ООО "Сила Инвеста" частично погасило сумму займа по договору от 21.12.2018 N 5/18 на 3 500 000 руб. (платежные поручения N 235 от 20.12.2019 и N 238 от 25.12.2019).

31 декабря 2020 года к договору займа N 5/18 от 21.12.2018 заключено Дополнительное соглашение N 2, согласно которому с 01.01.2021 плата за пользование займом установлена в размере 4, 1% годовых. В случае нарушения сроков оплаты по договору с 01.05.2021 ставка составит 13% (тринадцать) годовых. Пункт 2.2 договора займа N 5/18 от 21.12.2018 новый срок возврата займа - не позднее 31 марта 2021.

31 марта 2021 года к договору займа N 5/18 от 21.12.2018 заключено Соглашение о частичной новации, согласно которому:

- между сторонами заключен договор займа N 5/18 от 21.12.2018, в соответствии с котором Займодавец выдал Заёмщику заём в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, что подтверждается платёжным поручением N 146 от 24.12.2018 (п. 1.1 Соглашения о частичной новации);

- по состоянию на 31 марта 2021 г. задолженность Заёмщика перед Займодавцем составляет 16 828 397 рублей 25 копеек, в том числе (п. 1.2 Соглашения о частичной новации):

·сумма не возвращенного Займодавцу займа в размере 12 500 000 рублей (п. 1.2.1 Соглашения о частичной новации);

·сумма начисленных и не выплаченных Займодавцу к моменту заключения соглашения о новации процентов в размере 4 328 397 рублей 25 копеек (п. 1.2.2 Соглашения о частичной новации).

Согласно п. 2.1 Соглашения о частичной новации от 31.03.2021 договора займа N 5/18 от 21.12.2018 Стороны пришли к соглашению о частичной замене первоначального обязательства Заёмщика перед Займодавцем, вытекающего из договора займа N 5/18 от 21.12.2018, но новые обязательства.

Согласно п. 2.5 Соглашения о новации, с момента подписания Соглашения договор займа N 5/18 от 21.12.2018 продолжает свое действие с учетом внесенных изменений, а именно - сумма займа, выданная в соответствии с договором займа N 5/18 от 21.12.2018 составляет 6 000 000 руб., а все остальные условия договора займа N 5/18 от 21.12.2018 продолжают свое действие без изменений.

В соответствии с Соглашением о новации сумма займа в размере 6 000 000 руб. подлежит возврату не позднее 31.03.2021.

05.07.2022 Истец направил в адрес Ответчика требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и пени за несвоевременный возврат сумм основного долга на общую сумму 16 157 380 руб. в срок до 15.08.2022.

Указанное требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения заемщиком 6 000 000 руб. суммы займа, перечисленных истцом по договору займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Между тем, доказательств погашения заемщиком 6 000 000 руб. задолженности по договору займа, ответчик суду не представил.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае нарушения сроков оплаты по договору с 01.05.2021 ставка составит 13% (тринадцать) годовых.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Так как доказательств возврата займа в установленный договором срок ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 Дополнительного соглашения N 1 установлено, в случае просрочки возврата суммы займа независимо от выплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ Займодавец вправе потребовать от Заёмщика уплаты на невозвращенную в срок сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Также в случае просрочки Займодавец вправе потребовать от Заёмщика уплаты пени в размере 0, 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании с ответчика 2 922 000 руб. пени за неисполнение обязательства по возврату сумму займа и 2 325 436, 05 руб. пени за неисполнение обязательства по уплате процентов также подлежат удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛА ИНВЕСТА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОДИ ИНВЕСТ" 6 000 000 руб. задолженности, 5 325 219, 22 руб. процентов за пользование займом, 2 922 000 руб. пени за неисполнение обязательства по возврату сумму займа, 2 325 436,05 руб. пени за неисполнение обязательства по уплате процентов, 105 863 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка