Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А56-875/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А56-875/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.Н. Сергеева, ознакомившись с исковым заявлением:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АВН ГРУПП",

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Эксклюзивное строительство Девелопмент"

об обязании, взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВН ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эксклюзивное строительство Девелопмент" об обязании передать предварительно оплаченный товар по счету N 948 от 23.09.2022:

• террасная доска из лиственницы 27*142*2000/2500/3000/4000 мм., сорт "Прима", с заводской покраской террасным маслом Biofa, цвет 3710 - 17 м2;

• Планкен из лиственницы 20*140*4000 мм, прямой, сорт "Прима"- 16 шт,

по счету N 1045 от 10.10.2022:

• вагонка из лиственницы 14*117*2000/3000 мм,. Сорт "Экстра" с заводской покраской натуральным интерьерным маслом Biofa, цвет 4324 Грифель - 45 м2;

• Универсальный крепеж LIGNUM 180M (100 шт./уп.) - 8 шт

• Универсальный крепеж "LIGNUM СТАРТ"(100 шт./уп.) - 1 шт;

• Саморез универсальный сф. 4, 5*30, 200 шт./кор. - 4 шт;

• Саморез универсальный сф., 4, 5*20, 200 шт./кор. - 9 шт.,

взыскании 13 646 руб. 10 коп. процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд установил, что имеется основание для его возвращения заявителю.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец представил суду требование от 14.12.2022 N 12-14, а также почтовую опись и чек, подтверждающие направление требования в адрес ответчика 14.12.2022. В требовании от 14.12.2022 общество с ограниченной ответственностью "АВН ГРУПП" не указало на необходимость уплаты обществом с ограниченной ответственностью "Эксклюзивное строительство Девелопмент" 13 646 руб. 10 коп. процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты. Следовательно, в отношении данного требования досудебный претензионный порядок истцом не соблюден. Кроме того, истец обратился в суд с иском 09.01.2023, то есть до истечения установленного законом срока на досудебное урегулирование спора.

В случае, если ко дню обращения лица в суд не истек установленный законом срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").

Поскольку в материалах дела отсутствует ответ общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзивное строительство Девелопмент" на претензию истца, истцом не соблюден досудебный претензионного порядок в отношении требования о взыскании процентов, исковое заявление подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "АВН ГРУПП".

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.12.2022 N 3322.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Исковое заявление подано в электронном виде, поэтому возврат документов на бумажном носителе не производится.

Судья О.Н. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать