Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 января 2023 года Дело N А56-87457/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торфогумат" (196084, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, Лиговский пр-кт, д. 289, литера А, часть помещ. 1Н, часть ком. 245 р.м. 5, ОГРН: 1107847117113, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2010, ИНН: 7810585880)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сафат" (192029, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Невская застава вн.тер.г., Большой Смоленский пр-кт, д. 2, литера А, помещение 8Н этаж 4, комната 80, ОГРН: 1207800177045, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2020, ИНН: 7811754379)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торфогумат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сафат" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 6 134 25 руб., расходов по оплате госпошлины.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В период с марта по апрель 2021 продавцом (грузоотправитель) ООО "Торфогумат" в адрес покупателя (грузополучателя) ООО "Торговый дом "Сафат" был отправлен товар (активированный профогумат Ольховского. Паста) в общем количестве 1199000 кг на сумму 6134025 рублей (Счет-фактура N 3 от 15 марта 2021 г., счет-фактура N 4 от 25 марта 2021 г., счет-фактура N 9 от 15 апреля 2021 г., счет-фактура N 30 апреля 2021 г.).

Как указывает истец, в соответствии с достигнутыми договорными обязательствами покупатель (ООО "Торговый дом"Сафат") обязан был произвести оплату продавцу (ООО "Торфогумат") в срок до 30 мая 2021 г. за поставленный в его адрес товар на сумму 6134025 руб.

03 марта 2021 года истцом ООО "Торфогумат" в адрес ООО "Торговый дом"Сафат" был выставлен счет N 6 об оплате товара на сумму 6 194 025 руб.

По состоянию на 01 августа 2022 г. оплата произведена не была. Долг со стороны ООО "Торговый дом "Сафат" составил 6 134 025 рублей.

В адрес покупателя со стороны продавца направлялся договор и счета-фактуры на оплату. Однако, до настоящего времени договор не подписан, счета-фактуры не оплачены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшегося долга за поставленный товар.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Учитывая, что получение товара покупателем по устному договору может производиться как однократно (разовая поставка), так и не однократно (когда товар неоднократно поставлялся отдельными партиями), то покупатель обязан будет уплачивать денежную сумму за каждую поставленную ему партию товара непосредственно после получения товара.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования его исполнения, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст.ст. 457, 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из этого, покупатель вправе обоснованно заявить, что покупатель, принявший товар, обязан уплатить за него общую денежную сумму в определенном размере непосредственно после получения последней партии товара.

Учитывая то обстоятельство, что с момента получения товара со стороны ООО "ТД "Сафат" никаких претензий по качеству и количеству поставленного товара выявлено не было, то поставленный товар считается принятый им в полном объеме и надлежащем качестве.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 6 134 025 руб., что подтверждается счетами-фактурами, приложенным истцом к исковому заявлению.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сафат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торфогумат" задолженность в размере 6 134 025 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 670 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка