Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 05 декабря 2022г.
Номер документа: А56-8738/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N А56-8738/2022

Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2022 года

Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Рудковской М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СИТИ СЕРВИС" (адрес: 188541, Ленинградская обл., Героев пр-кт, д. 18, помещ. 1, ОГРН: 1164704058067ИНН: 4726002654)

к АО "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области" (адрес: 187340, Ленинградская область, Кировский район, Кировск город, Партизанской славы бульвар, дом 5, помещение 2-н, ОГРН: 1134706000791, ИНН: 4706034714)

третьи лица: 1. - ООО "Агентство комплексного обслуживания"; 2. АО "Петербургская сбытовая компания" 3. Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области; 4. - АО "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания"

о взыскании

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель Смирнова И.Л. по доверенности от 01.01.2022;

от третьих лиц: 1. - представитель не явился, извещен; 2. - представитель не явился, извещен; 3. представитель не явился, извещен; 4. - представитель Берсенева В.В. по доверенности от 01.01.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИТИ СЕРВИС" обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области" с требованием о взыскании 22 828 365, 19 руб. денежных средств, составляющих сумму убытков.

Определением от 07.02.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 27.04.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчиком представлен отзыв, приобщенный в материалы дела.

Для исследования представленных доказательств и оценки доводов сторон, судебное заседание судом отложено.

В судебном заседании 22.06.2022 судом установлено наличие в материалах дела ходатайства истца об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки представителя.

Кроме того, от истца посредством системы "мой арбитр" поступило заявление о приобщении к материалам дела копии дополнительного соглашения N 1 к договору уступки прав требования от 27.12.2020 N 1-А.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении в порядке статьи 51 АПК РФ третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Агентство комплексного обслуживания" (ОГРН: 1124726000024) и АО "Ленинградская областная теплоэнергетическая компания" (ОГРН: 1074716001205), направив копию определения в их адрес.

Судебное заседание отложено для извещения вновь привлеченных третьих лиц, с учетом ходатайства истца.

В судебном заседании 24.08.2022 истцом заявлено ходатайство об истребовании у Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области материалов сводного исполнительного производства N 19086/19/47036-СД в полном объеме.

Также истцом представлены возражения на отзыв АО "ЕИРЦ ЛО", приобщены ведомость регистрации начислений и оплат за период с октября 2019 года по декабрь 2020 года, в ходе судебного заседания представлены счета на оплату, как образец подтверждения оплаты самими собственниками.

Третьим лицом - АО "ЛОТЭК" представлен отзыв на исковое заявление.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца оригинала договора цессии от 27.12.2020 N 1-А и дополнительного соглашения N 1 к нему, а также документы, подтверждающие совершение зачета на сумму 12 760 087, 15 руб. (договор подряда от 01.05.2019, акты выполнения работ на сумму 12 760 087,15 руб., счета-фактуры по договору подряда, акты сверки между ООО "АКО" и ООО "Сии Сервис" за период с 01.05.2019 по 27.12.2020, а при их отсутствии - документы об оплате задолженности ООО "АКО" по договору подряда, а также иные сведения бухгалтерского учета, отражающие проведение зачета).

Рассмотрев заявленные ходатайства, судом были приняты следующие решения.

В материалы дела приобщены все представленные сторонами доказательства, относимость и допустимость которых будет оценена при принятии решения.

В части истребования материалов у Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области материалов сводного исполнительного производства N 19086/19/47036-СД в полном объеме, судом было принято решение о его удовлетворении.

По ходатайству третьего лица судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО "Петербургская сбытовая компания" (адрес: 195009, город Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11).

В судебном заседании от 30.11.2022 г., суд установил, что от истца поступил отказ от иска.

Ответчик, третье лицо 4. против удовлетворения ходатайства истца не возражали.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этих условиях, в силу требований пункта 4, части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу следует прекратить.

В соответствии с частью 1 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу надлежит вернуть из федерального бюджета уплаченную госпошлину.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 184-185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

Возвратить ООО "СИТИ СЕРВИС" (ОГРН: 1164704058067, ИНН: 4726002654) из Федерального бюджета 137 142, 00 руб. уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кожемякина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать