Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N А56-87281/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Р.А. Бутова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бареевой А.А.,

рассмотрев 01.12.2022 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Росэкострой Инжиниринг" (115280, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 23, СТР. 16, ПОМЕЩ. I, КАБИНЕТ 8, ОГРН: 1037808045868, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2003, ИНН: 7804172429, КПП: 772501001, ДИРЕКТОР: Бородавицын Владимир Витальевич)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЭНЕРГОЦЕНТР" (192019, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ФАЯНСОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 22, ЛИТЕР Ж, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н 3Н, ОГРН: 1147847189423, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2014, ИНН: 7811581599, КПП: 781101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Хаджи Мирахори Афшин)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Росэкострой Инжиниринг" (далее - истец, Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЭНЕРГОЦЕНТР" (далее - ответчик, Компания) о взыскании задолженности по договору N 85/п от 16.03.2021.

Определением суда от 29.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

От истца 01.11.2022 в электронном виде поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 01.12.2022 представители сторон не явились.

Арбитражный суд, исследовав материалы настоящего дела и изучив текст заключенного сторонами мирового соглашения, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательства ответчика перед истцом, о распределении судебных расходов (включая государственную пошлину), что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ к форме и содержанию мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано руководителем истца - генеральным директором Бородавицыным Владимиром Витальевичем и руководителем ответчика - генеральным директором Хаджи Мирахори Афшин; подписи скреплены печатями организаций.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам понятны.

При таком положении предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют, мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

Истец при подаче иска уплатил 14 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 12.07.2022 N 248. Поскольку размер государственной пошлины составляет 12 583 руб. излишне уплачено и подлежит возврату из бюджета 1417 руб. государственной пошлины. В мировом соглашении стороны согласовали условие о возврате истцу из федерального бюджета ? от уплаченной государственной пошлины (6291 руб. 50 коп.), что не противоречит закону. Соответственно, истцу следует вернуть из бюджета всего 7708 руб. 50 коп. государственной пошлины..

Руководствуясь статьями 110, 138, 150, 151, 184 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Росэкострой Инжиниринг" и обществом с ограниченной ответственностью "Центр фасадных конструкций "ЗАВОД ЭНЕРГОЦЕНТР", в предложенной сторонами редакции:

"1. Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность по договору, заключенному 16 марта 2021 года между Истцом (Исполнитель по договору) и Ответчиком (Покупатель по договору) .КЬ85/п (далее Договор) на поставку, изготовление и укомплектацию канализационной насосной станции в соответствии с опросным листом NИС-КГ- НПР-327/2018.М-НВК-ОЛ2 в размере 303 210 (Триста три тысячи двести десять) рублей 00 копеек в следующем порядке: 151605 (Сто пятьдесят одну тысячу шестьсот пять) рублей в срок до 30.11.2022 года; 151605 (Сто пятьдесят одну тысячу шестьсот пять) рублей в срок до 30.12.2022 года.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании неустойки в полном объеме.

3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Согласно статье 141 АПК РФ Истцу подлежит возврат 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр подставляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам и:1вестны".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росэкострой Инжиниринг" из федерального бюджета 7708 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.07.2022 N 248.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Р.А. Бутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка