Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: А56-87149/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2022 года Дело N А56-87149/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревская Т.С.,, ознакомившись с встречным исковым заявлением некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" о взыскании по иску некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (адрес: 191023, город Санкт-Петербург, Островского площадь, д 11, ОГРН: 1137800010413, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2013, ИНН: 7840290890) к обществу с ограниченной ответственностью "РСК "Престиж" (адрес: 191123, город Санкт-Петербург, Чайковского улица, дом 39, литер Б, пом 2-Н, ОГРН: 1167847131264, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2016, ИНН: 7813246028)
третье лицо: 1. общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Центрального района";
2.Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга";
3. Жилищный комитет;
4. Администрация Центрального района Санкт-Петербурга
5. Черемухина Е.В.
об обязании
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РСК "Престиж" об обязании обеспечить возврат ключей от входной двери квартиры N 8 дома N 76 по улице Марата в Санкт-Петербурге в 2 (двух) экземплярах некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах".
Определением суда от 04.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, одновременно к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Центрального района"; Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга"; Жилищный комитет; Администрация Центрального района Санкт-Петербурга; Черемухина Е.В., назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.
Истец уточнил требования, просил суд обязать ответчика обеспечить возврат ключей от входной двери квартиры N 8 и парадной дома N 76 по улице Марата в Санкт-Петербурге.
Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.
В судебном заседании Черемухиной Е.В. заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Черемухина Е.В. просила обязать Общество передать Фонду ключи от квартиры и квартиру N 8 дома N 76 по улице Марата в Санкт-Петербурге.
Решением суда от 21.11.2022 (резолютивная часть оглашена 27.10.2022) исковые требования Фонда и самостоятельные требования Черемухиной Е.В. удовлетворены.
В суд, посредством подачи через канцелярию суда, 05.12.2022 поступило встречное исковое заявление.
В соответствии со статьей 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (часть 1). Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3).
Поскольку на дату вынесения решения судом встречный иск не подан, суд приходит к выводу, что основания для принятия встречного иска, предусмотренные статьей 132 АПК РФ, отсутствуют, встречное исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 132, статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.
Приложение:
1.Исковое заявление на 6 л. и приложенные к нему документы.
Судья Т.С. Сухаревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
