Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А56-87073/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (193232, город Санкт-Петербург, Большевиков проспект, дом 34, КОРПУС 2 литер А, ОГРН: 1037843046141, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 7825124659)

к индивидуальному предпринимателю Яхиной Елене Николаевне (ОГРНИП: 308784718600227, ИНН: 781131435060, Дата присвоения ОГРНИП: 04.07.2008),

о взыскании,

стороны извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Яхиной Елене Николаевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Божья Коровка Мила" в размере 10 000 рублей, 40 рублей расходов на приобретение вещественного доказательства, 270 рублей 64 копеек почтовых расходов, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП.

Определением от 31.08.2022 иск принят к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить отзыв на иск. В ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Определением от 16.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании стороны явку своих представителей не обеспечили, по тексту мирового заявления ходатайствовали о рассмотрении заявления без участия своих представителей.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения. Полномочия сторон подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции на условиях его содержательной части:

1. 25 мая 2022 г. в торговой точке, принадлежащей Ответчику, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 49Б, предлагался к продаже и был реализован товар - термонаклейка (далее - товар).

На товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Божья Коровка Мила".

Исключительные имущественные права на вышеупомянутые объекты интеллектуальной собственности принадлежат Истцу.

2.Стороны соглашаются, что факты нарушений прав Истца, установлены. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий Истца и компенсации ущерба Ответчиком, в следующем порядке:

2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременную компенсацию в размере 10 000 (Десять тысяч рублей 00 копеек) не позднее 26 октября 2022 г.

2.2. Дополнительно Ответчик выплачивает Истцу не позднее 26 октября 2022 г.:

2.2.1. стоимость контрафактного товара в размере 40, 00 руб. (Сорок рублей 00 копеек);

2.2.2. сумму почтовых затрат в размере 400 (Четыреста рублей 00 копеек);

2.2.3. судебные расходы в размере 600 (Шестьсот рублей 00 копеек), в том числе: расходы Истца в размере 30% уплаченной госпошлины в сумме 600 (Шестьсот рублей 00 копеек);

2.2.4. сумму затрат, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в размере 200 (двести) рублей.

2.3.Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента оплаты, предоставить Истцу копию документа об оплате.

Итого: 11 240 (Одиннадцать тысяч двести сорок рублей 00 копеек)

Реквизиты для перечисления денежных средств:

1. Наименование получателя

АССОЦИАЦИЯ "БРЕНД"

2. Наименование банка получателя

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" г. Москва

3. Расчетный счет

40703810700410000009

4. ИНН/КПП

7734365569/773401001

5. Корреспондентский счет

30101810100000000787

6. БИК Банка

044525787

Назначение платежа: Оплата по мировому соглашению по делу N А56-87073/2022 (2004806) без НДС.

3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и подлежит утверждению Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

4. Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один экземпляр для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

5. Ответчик извещен о недопустимости и обязуется прекратить продажу, а также ликвидировать весь Контрафактный товар и не допускать повторных случаев реализации контрафактного товара в принадлежащих ему торговых павильонах, а также не допускать нарушений исключительных прав ООО "Студия анимационного кино "Мельница" иным способом.

6. В случае выполнения условия п. 2 и п. 6 настоящего мирового соглашения Стороны отказываются от любых возможных претензий (в том числе и судебных расходов на оплату услуг представителей) по настоящему делу в полном объёме по данному факту нарушения.

7. Стороны просят утвердить данное мировое соглашение в отсутствие представителей Истца и Ответчика.

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ИНН: 7825124659) из федерального бюджета 1 400 рублей государственной пошлины уплаченной за подачу иска.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления определения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка