Дата принятия: 14 января 2023г.
Номер документа: А56-87057/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2023 года Дело N А56-87057/2022
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.
Полный текст решения изготовлен 14 января 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Коноваленко Я.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бамбасовым А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (адрес: Россия 188800, город Выборг, ул. Куйбышева, д. 13, Ленинградская область, Выборгский район, ОГРН: 1167847156300);
ответчик: Администрация муниципального образования Мичуринское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (адрес: Россия 188783, Ленинградская обл., Приозерский р-н, п Мичуринское, пер. Озерный д.12, ОГРН: 1054700441344);
о взыскании денежных средств,
при участии от истца Гужвий В.Р. (доверенность от 04.08.2022),
установил:
государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Мичуринское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области о взыскании 15 160 руб. 84 коп. задолженности, в том числе: 14 975 руб. 51 коп. задолженности по договору от 30.11.2020 N Пзк-М-БЖ-081/21-В (далее - Договор N 1) за январь 2021 года, сентябрь - декабрь 2021 года, 71 руб. 91 коп. задолженности по договору от 01.01.2019 N Пзк-М-БЖ-015/19В (далее - Договор N 2) за октябрь 2019 года, 109 руб. 42 коп. задолженности по договору N Пзк-М-БЖ-015/20-В (далее - Договор N 3) за июнь 2020 года; 3 557 руб. 92 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 17.11.2022, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 18.11.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пунктов 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.
В судебном заседании представитель истца поддержал вышеизложенные требования.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.
Судом установлено, что в соответствии с условиями Договоров NN 1, 2 и 3 истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества а объеме, определенном Договорами, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договорами (пункты 1.1 Договоров).
Согласно пункту 8 Договоров оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий Договора N 1 истцом ответчику в январе 2021 года, а также в период с сентября по декабрь 2021 года, по Договору N 2 в октябре 2019 года, по Договору N 3 в июне 2020 года оказаны услуги водоснабжения, что подтверждается материалами дела и абонентом не оспаривается.
В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате оказанных услуг истцом в его адрес направлены претензии от 17.01.2020, от 24.03.2021, от 17.01.2022, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг суду не представлены.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктами 6.2 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.
Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Администрации муниципального образования Мичуринское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" 15 160 руб. 84 коп. долга, 3 557 руб. 92 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 17.11.2022, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 18.11.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пунктов 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Коноваленко Я.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка