Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-86569/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Жарковой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" (121087, ГОРОД МОСКВА, БАРКЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 5 ОФ 508, ОГРН: 1197746614570, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2019, ИНН: 9709055380);

ответчик: закрытое акционерное общество "ФИРМА "ДОМЕН" (192102, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, САЛОВА УЛ., Д. 56, ЛИТЕРА Н, ПОМЕЩ. 3-Н, КОМ. 45, ОГРН: 1037835027416, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2003, ИНН: 7826723461);

о взыскании,

при участии

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ФИРМА "ДОМЕН" о взыскании задолженности в размере 87 407, 38 руб.

Определением суда от 26.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебное заседание.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

30.01.2013 г. между ЗАО "Фирма "Домен" (Ответчиком, Арендатор) и ООО "МЦБ" (Цедентом, Арендодатель) был заключен Договор аренды помещений N 15/02/13 (далее по тексту - "Договор").

В соответствии с п.1.1. Договора Ответчик предоставляет Арендатору за плату в пользование нежилое здание склада.

В соответствии с п. 4.1. Настоящий договор действует в течение 11 месяцев лет с даты подписания Акта приема - передачи.

Актом от 15.02.2013 Арендодатель передал, а Арендатор принял в соответствии с условиями Договора аренды нежилых помещений нежилые помещения: производственное помещение общей площадью 491, 9 квадратных метров, расположенные в здании склада пор адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 25, лит. А.

Согласно п. 2.2.5 Арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, предусмотренную Договором.

Арендная плата за Помещения состоит из двух частей - постоянной и переменной, при этом постоянная часть арендной платы определена в размере: 370 (Триста семьдесят) рублей в месяц за квадратный метр переданных в аренду Помещений N 1 (включая НДС 18%) (п. 3.1 Договора).

В соответствии с п. 3.7. Договора Арендатор обязан оплатить Арендодателю арендную плату по ставке, указанной в п.3.1. Договора, за период фактического пользования Помещениями, то есть с даты подписания Акта приема - передачи Помещений в аренду и до передачи Помещений из аренды (обе даты включительно).

По окончании срока действия договора аренды, а также при досрочном его расторжении, предусмотренном условиями Договора, в 10-ти дневный срок Освободить переданные в аренду Помещения, вернуть их по Акту приема-передачи, осуществить полный расчет по платежам (п.2.2.4 Договора).

Пунктом 4.9. установлено, что по окончании срока действия настоящего договора, при отсутствии существенных нарушений условий договора со стороны Арендатора, он имеет преимущественное право на заключение договора аренды Помещений на новый срок перед всеми иными третьими лицами АРЕНДАТОР обязан письменно уведомить АРЕНДОДАТЕЛЯ о желании заключить договор аренды на новый срок не позднее одного месяца до истечения срока действия настоящего договора.

Дополнительным соглашением N 1 от 31.12.2013 стороны договорились продлить договор аренды N 15/02/13 от 30 января 2013 года сроком на 11 месяцев, соглашение вступает в силу 01 января 2014 года.

Таким образом, договор действовал по 13 декабря 2014 года, доказательств уведомления арендатора о желании продлить срок договора не представлено.

19.04.2022 г. между ООО "Международный центр бизнеса" (далее по тексту - "Цедент") и ООО "Развитие" (далее по тексту - "Цессионарий", "Истец") был заключен Договор уступки прав требования (цессии) N 3 (далее по тексту - "Договор цессии"), в соответствии с которым к Истцу перешло в том числе право требования к ЗАО "Фирма "Домен" фа по тексту - "Ответчик") на сумму в размере 87 407, 38 руб., а также право на взыскание неустойки (пени).

Передаваемое право требования указано разделе 1 Договора цессии (лист 3), а именно: ЗАО "Фирма "Домен" ИНН: 7826723461 Неподтвержденное право требования 87 407, 38 руб. (п. 215 Договора Цессии).

В соответствии с п. 1.2. Договора цессии, переход права требования от Цедента к Цессионарию происходит в день зачисления денежных средств на счёт Цедента, в установленном п. 2.1. Договора цессии порядке.

В соответствии с п. 2.1. Договора цессии, за уступаемое право требование Цессионарий уплачивает Цеденту 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.2. Договора цессии, задаток, ранее внесенный Цессионарием в размере 32 784, 50 руб.; засчитывается в счет цены, указанной в п. 2.1. Договора цессии.

В соответствии с п. 2.3. Договора цессии, денежные средства, за вычетом суммы задатка, в размере 267 215, 50 руб., Цессионарий перечисляет Цеденту не позднее 30 (Тридцати) дней с даты заключения Договора цессии.

Свои обязательства по оплате Договора цессии Истец исполнил своевременно и в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением N 91 от 13.04.2022 г. на сумму в размере 32 784, 50 руб. и платёжным поручением N 108 от 25.04.2022 г. а сумму в размере 267 215,50 руб.

13.05.2022 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с уведомлением о состоявшейся уступке прав требований (номер почтового отправления: 1211087102043).

Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений, претензия вручена адресату 23.05.2022 г. В добровольном порядке Ответчик не удовлетворил заявленные требования, что стало причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку истцом не указан срок возникновения задолженности, а ранее судом установлено, что договор действовал по 13 декабря 2014 года, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как указывает истец, им заявлено требование о взыскании задолженности по договору, срок которого истек 13.12.2014.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Исковое заявление было подано Истцом 16.08.2022 г., о чем на конверте поставлен соответствующий штамп.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

На основании изложенного, учитывая приостановление течения срока исковой давности на 30 дней в связи с несудебной процедурой разрешения спора (направления претензии в мае 2022 года), арбитражный суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности на обращения в суд с заявленными требованиями.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Нетосов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка