Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А56-86568/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МПП" (143201, Московская область, Можайск город, Восточная улица, 1, комната 6, ОГРН: 1145075002577, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2014, ИНН: 5028031960)

к индивидуальному предпринимателю Мохаммаду Кариму Накибулле (ОГРНИП: 310532118200040, ИНН: 780231108347, Дата присвоения ОГРНИП: 01.07.2010),

о взыскании,

стороны извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МПП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мохаммаду Кариму Накибулле о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение дизайна - "Мягкая игрушка зайчик по имени "Зайка Ми", на произведение дизайна - "Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик", на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение): "Мордочка Басика", на произведение дизайна "Мягкая игрушка Кошка N 1 (белая с рыжими пятнами)", 5 000 рублей расходов на фиксацию нарушения, 200 рублей расходов на получение выписки в отношении ответчика, 113 рублей почтовых расходов, 1 450 рублей расходов на приобретение вещественного доказательства.

Определением от 31.08.2022 иск принят к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить отзыв на иск. В ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании стороны явку своих представителей не обеспечили, истец ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения. Полномочия сторон подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции на условиях его содержательной части:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках арбитражного дела N А56-86568/2022, рассматриваемого в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По данному Мировому соглашению Ответчик признаёт факт допущенного им нарушения и правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации и результаты интеллектуальной деятельности, воплощенные в спорном товаре.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные издержки в сумме 5913 (пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей, состоящие из расходов на фиксацию правонарушения 5000 (пять тысяч) руб., размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП - 200 (двести) руб., почтовых расходов на отправку претензии и иска - 113 (сто тринадцать) рублей, размера государственной пошлины 600 (шестьсот) рублей, а всего 15913 (пятнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 00 копеек.

4. Указанные в п. З настоящего Соглашения сумма в размере 15913 (пятнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 00 копеек, уплачивается в срок до 30.09.2022г.

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" (ООО "Медиа-НН")

603009, г. Нижний Новгород, ул. Арсеньева, 3-125

ОГРН 1065261029954

ИНН 5261051030

КПП 526101001

р/с 40702810529080003221 в Филиал "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК"

к/с 30101810200000000824

БИК 042202824

Назначение платежа: "Оплата за нарушение прав ООО "МПП" по Мировому соглашению по делу N А56-86568/2022 от ИП Мохаммад К.Н."

5. Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем Соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения Ответчиком условий Мирового соглашения в добровольном порядке. Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф в размере полной суммы исковых требований.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда. Истца в лице Поверенного и Ответчика.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МПП" из федерального бюджета 1 400 рублей государственной пошлины уплаченной за подачу иска.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка