Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А56-86522/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания Филатовой Э.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Федотовой Марины Валерьевны (ОГРНИП: 314505322400014, ИНН: 505399562070, Дата присвоения ОГРНИП: 12.08.2014),

и общества с ограниченной ответственностью "МПП" (143201, Московская область, Можайск город, Восточная улица, 1, комната 6, ОГРН: 1145075002577, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2014, ИНН: 5028031960)

к индивидуальному предпринимателю Колесниченко Дмитрию Витальевичу (ОГРНИП: 312784717800512, ИНН: 781133616175, Дата присвоения ОГРНИП: 26.06.2012),),

о взыскании,

стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом,

установил:

индивидуальный предприниматель Федотова Марина Валерьевна и общество с ограниченной ответственностью "МПП" обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Колесниченко Дмитрию Витальевичу о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя Федотовой Марины Валерьевны 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, 56 рублей почтовых расходов; в пользу общества с ограниченной ответственностью "МПП" компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки, 5 000 рублей расходов на фиксацию нарушения, 350 рублей расходов на приобретение вещественного доказательства, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, 112 рублей почтовых расходов.

Определением от 31.08.2022 иск принят к производству в упрощенном порядке, от истцов поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с ответчиком. Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения между обществом с ограниченной ответственностью "МПП" и индивидуальным предпринимателем Колесниченко Дмитрием Витальевичем не заявили.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном мировом соглашении между обществом с ограниченной ответственностью "МПП" и индивидуальным предпринимателем Колесниченко Дмитрием Витальевичем подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения. Полномочия сторон подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции на условиях его содержательной части:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в рамках арбитражного дела N А56-86522/2022, рассматриваемого в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По данному Мировому соглашению Ответчик признаёт факт допущенного им нарушения и правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации и результаты интеллектуальной деятельности, воплощенные в спорном товаре.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные издержки в сумме 6262 (шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля, состоящие из расходов на фиксацию правонарушения 5000 (пять тысяч) руб., размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП - 200 (двести) руб., почтовых расходов на отправку претензии и иска -112 (сто двенадцать) рублей, стоимость спорного товара - 350 (триста пятьдесят) рублей, размера государственной пошлины 600 (шестьсот) рублей, а всего 16262 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 00 копеек.

4. Указанные в п.З настоящего Соглашения сумма в размере 16262 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 00 копеек уплачивается в срок до 30.09.2022г.

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" (ООО "Медиа-НН")

603009, г. Нижний Новгород, ул. Арсеньева, 3-125

ОГРН 1065261029954

ИНН 5261051030

КПП 526101001

р/с 40702810529080003221 в Филиал "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК"

к/с 30101810200000000824 БИК 042202824

Назначение платежа: "Оплата за нарушение прав ООО "МПП" по Мировому соглашению по делу N А56-86578/2022 от ИП Колесниченко Д.В."

5. Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем Соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения Ответчиком условий Мирового соглашения в добровольном порядке, Ответчик обязуется выплатить Истцу штраф в размере полной суммы исковых требований.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда, Истца в лице Поверенного и Ответчика.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МПП" из федерального бюджета 1 400 рублей государственной пошлины уплаченной за подачу иска.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка