Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N А56-86435/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Косенко Т.А.

при секретаре Лукине А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец общество с ограниченной ответственностью "РОСМЕТ" (ИНН: 7810133555)

ответчик акционерное общество "ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: 4715019631)

при участии

от истца Новоселов О.В.

от ответчика Попова Н.Л. (онлайн)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСМЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" о взыскании по договору от 14.01.2022 N ТВСЗ3-267-7-22: 15631573 руб. задолженности, 123765, 84 руб. неустойки.

Представители сторон заявили ходатайства об утверждении судом мирового соглашения в редакции, предложенной сторонами.

Оригинал мирового соглашения представлен в материалы дела.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение подписано со стороны истца - представителем О.В. Новоселовым по доверенности от 14.03.2022, со стороны ответчика - представителем О.Н. Лемешко по доверенности от 01.01.2022.

Полномочия указанных представителей на заключение мирового соглашения судом проверены и подтверждены.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие их закону, суд приходит к выводам, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, основания для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абзаца 1 части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138-141, 150-151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

утвердить мировое соглашение от 19.10.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РОСМЕТ" (ИНН: 7810133555) и акционерным обществом "ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: 4715019631), в следующей редакции:

Акционерное общество "ТИХВИНСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" ИНН 4715019631) (далее - АО "ТВСЗ", Ответчик) в лице представителя Лемешко Ольги Николаевны, действующего на основании доверенности N ТВСЗ-204-1 от 01.01.2022 и Общество с ограниченной ответственностью "РосМет" (ИНН 7810133555) (далее - ООО "РосМет", Истец) в лице Новосёлова Олега Владимировича, действующего на основании Доверенности б/н от 14 марта 2022, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее Мировое соглашение - Соглашение) в рамках арбитражного дела N А56-86435/2022 о нижеследующем:

1. Настоящее Соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования возникшего в связи с предъявлением Истцом требований о взыскании с Ответчика задолженности Договору на поставку лома и отходов черных металлов N ТВСЗ-267-7-22 от 14.01.2022 в размере 15631573 руб. 00 коп. (пятнадцать миллионов шестьсот тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят три) руб. 00 коп. основного долга, 123765 рублей 84 копейки договорной неустойки и расходов оплате госпошлины в размере 101777 рублей.

2. По настоящему Соглашению Стороны признают, что стоимость фактически поставленного ООО "РосМет" и принятого АО "ТВСЗ" товара по Договору на поставку лома и отходов металлов N ТВС3-267-7-22 от 14.01.2022 (далее - Договор) составляет 35243048, 40 рублей (тридцать пять миллионов двести сорок три тысячи сорок восемь руб. 40 коп.).

2.1. Стороны констатируют, что АО "ТВСЗ" в адрес ООО "РосМет" перечислены средства в размере 19611475, 40 рублей (девятнадцать миллионов шестьсот одиннадцать тысяч четыреста семьдесят пять руб. 40 коп.).

2.2. По настоящему Соглашению Стороны признают, что АО "ТВСЗ" имеет перед "РосМет" задолженность по оплате фактически поставленного товара по Договору в 15631573 руб. 00 коп. (пятнадцать миллионов шестьсот тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят три руб. 00 коп.), а также 30% уплаченной государственной пошлины в 30533, 10 руб. (тридцать тысяч пятьсот тридцать три рубля 00 коп.).

3. Указанную в п. 2.2. задолженность ООО "ТВСЗ" обязуется перечислить на расчетный счет ООО "РосМет" до 31.01.2023 г., в следующем порядке:

N п/п

Дата платежа (не позднее)

Сумма платежа

Примечание

1

30.11.2022

5210525, 00 (пять миллионов двести десять тысяч пятьсот двадцать пять рублей 00 коп.)

нет

2

30.12.2022

5210525, 00 (пять миллионов двести десять тысяч пятьсот двадцать пять рублей 00 коп.)

нет

3

30.01.2023

5210523, 00 (пять миллионов двести десять тысяч пятьсот двадцать три рубля 00 коп.)

нет

4. При отсутствии нарушений в сроках погашения задолженности, установленных пунктом N 3 настоящего Соглашения, ООО "РосМет" отказывается от любых других требований взыскания с АО "ТВСЗ" убытков по обязательствам, вытекающим из Договора на поставку отходов черных металлов N ТВС3-267-7-22 от 14.01.2022 г., в том числе предъявленных в заявлении - 123765 рублей 84 копейки договорной неустойки и 30% (тридцать процентов) уплаченной государственной пошлины по делу в размере 30533 руб. 10 коп. (тридцать тысяч пятьсот тридцать три руб. 10 коп.).

5. Судебные расходы распределяются следующим образом:

5.1. Сумма государственной пошлины (70%) в размере 71243 руб. 90 коп. (семьдесят одна тысяча двести сорок три) руб. 90 коп. возвращается Истцу из федерального бюджета в порядке п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, п.п. 3 п. 9 ст. 141 АПК РФ.

6. Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны извещены о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8. Просим Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам звестны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.".

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РОСМЕТ" из федерального бюджета 71243, 90 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.08.2022 N 1516.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка