Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N А56-86401/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Жарковой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истцы:

1) ИП Шакшин Семен Иосифович;

2) ИП Топунова Татьяна Валерьевна;

3) ИП Андреева Антонина Николаевна;

4) ИП Баташова Светлана Валерьевна

ответчик: ООО "М.ВИДЕО МЕНЕДЖМЕНТ"

о взыскании

при участии

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: Беляева М.Е. (в форме онлайн заседания)

УСТАНОВИЛ:

ИП Шакшин Семен Иосифович, ИП Топунова Татьяна Валерьевна, ИП Андреева Антонина Николаевна, ИП Баташова Светлана Валерьевна обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "М.ВИДЕО МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании 1614 068 руб. 29 коп.

Определением от 28.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначенное предварительное и основное судебное заседание.

В судебном заседании 03.11.2022 представитель ответчика принял участие в рассмотрении спора путем проведения "онлайн-заседания".

Представитель истцов, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Истец заявил об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этих условиях, в силу требований п. 4, ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по делу следует прекратить.

В соответствии п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

Взыскать с ООО "М.ВИДЕО МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу ИП Шакшин Семен Иосифович 7 286 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "М.ВИДЕО МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу ИП Топунова Татьяна Валерьевна 7 286 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "М.ВИДЕО МЕНЕДЖМЕНТ" ИП Андреева Антонина Николаевна 7 286 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "М.ВИДЕО МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу ИП Баташова Светлана Валерьевна 7 286 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Нетосов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка