Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А56-86226/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Жарковой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Растрелли площадь, дом 2, литер А, ОГРН: 1077847192609, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 7842354966);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СОФИД" (адрес: 187780, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДПОРОЖСКИЙ РАЙОН, ПОДПОРОЖЬЕ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, 1А, -, ОГРН: 1024701615663, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 4711004680,);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчиков: Карасева Д.А., представитель по доверенности от 27.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - истец, Комитет) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОФИД" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по арендной плате в федеральный бюджет РФ в размере 602 693 руб. 53 коп., задолженности по арендной плате в областной бюджет РФ в размере 120 538 руб. 71 коп., а также пеней по арендной плате в областной бюджет в размере 14 175 руб. 34 коп.

Определением суда от 28.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 04.11.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела судебное заседание неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 01.03.2022 представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на оплату задолженности в полном объеме.

Комитет, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя), не явились, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие его представителей.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области и обществом с ограниченной ответственностью "Софид" 10 декабря 2008 года заключён договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, N 2-2008-12-77-3 (далее - Договор).

Согласно Договору арендатору на праве аренды для заготовки древесины предоставлен лесной участок площадью 23 867 га (с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 24.10. 2019 года к Договору), расположенный по адресу: Ленинградская область, Подпорожский район, Подпорожское лесничество, Винницкое участковое лесничество в границах кварталов NN 1-100, 102-116.

Государственная регистрация Договора произведена 26.01.2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 78 регистрационного округа. Номер регистрации 47-78-01/024/2008-281.

Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до 31.12. 2051 года (п. 31 Договора).

Порядок внесения арендной платы установлен разделом 2 Договора. Арендатор вносит арендную плату ежеквартально (Приложение N 4 к настоящему договору) не позднее последнего числа последнего месяца квартала (п.7 Договора).

Пунктом 14 раздела 2 Договора установлено, что в случае нарушения срока внесения арендных платежей начисляются пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В адрес ООО "Софид" была направлена претензия N 13 от 15.07.2022 г. с требованием о погашении возникшей задолженности по арендной плате и пени. ООО "Софид" претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ст. 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт заключения Договора и предоставления лесного участка во временное владение и пользование ответчика подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца, задолженность ООО "Софид" по внесению арендной платы по сроку 10.07.2022 года составила 723 232 руб. 24 коп. (из которой в федеральный бюджет - 602 693 руб. 53 коп.; в областной бюджет - 120 538 руб. 71 коп.), по пеням - 14 175, 34 руб.

Вместе с тем, судом установлено и сторонами не оспаривается, что задолженность, предъявленная ко взысканию, оплачена Обществом в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения N 14 от 16.09.2022, N 446663 от 19.09.2022 и N 260962 от 10.10.2022, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка