Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N А56-86152/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.А. Селезнёва, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением):

Заявитель - СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ НИКОЛАЕВ

К заинтересованному лицу - УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Об оспаривании:

- определение/отказ в возбуждении дела об административном правонарушении по жалобе

- отказ, изложенный в письме от 23.06.2022 N ИСХ/8109

- отказ, изложенный в письме от 25.07.2022 N ИСХ/09507

УСТАНОВИЛ:

Определением от 31.08.2022 оставлено без движения исковое заявление (заявление), т.к. исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложен текст оспариваемого определения/отказа в возбуждении дела об административном правонарушении по поданной Николаевым С.В. жалобе (не смотря на то, что в представленных письмах имеется указание на направление определения в адрес) либо документальные доказательства невозможности самостоятельного получения этого документа (доказательства соответствующего обращения в государственный орган и отказ в удовлетворении этого обращения, либо истечение срока на ответ по обращению);

- не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший (представленная скан-копия страницы электронного сервиса не подтверждает направление именно копии заявления, поданного в суд).

Кроме того, было предложено представить доказательства срока подачи настоящего заявления в арбитражный суд согласно ст. 208 АПК РФ.

Заявитель уведомлен о вынесении указанного определения в порядке ст.123 АПК РФ (почтовый идентификатор 19085475418121).

В установленный срок основания оставления заявления без движения не устранены.

При таких обстоятельствах заявление возвращается подателю.

При подаче заявления госпошлина не уплачивалась.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Поскольку заявление с приложениями подано в электронной форме, эти документы на бумажных носителях подателю не направляются.

Судья О.А. Селезнёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка