Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N А56-86025/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.А. Селезнёва, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением):

Заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 7810770032)

К заинтересованным лицам:

1) ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ;

2) Московский РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу

3) судебный пристав-исполнитель Каренина К.В. Московского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу

4) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 7811524625)

Об оспаривании постановления N 78012/22/1151628 от 05.08.2022 об обращении взыскания на имущественное право (дебиторскую задолженность)

УСТАНОВИЛ:

Определением 31.08.2022 оставлено без движения исковое заявление (заявление), т.к. исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление всем другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов,

- для подтверждения сведений о месте нахождения заинтересованного лица/лиц - должностного лица (пристав) и органа (РОСП), осуществляющего публичные полномочия в области исполнительного производства, заявителем не представлена распечатанная на бумажном носителе копия официальной страницы сайта этого органа (РОСП), содержащая информацию о месте его нахождения, заверенная подписью заявителя или его представителя.

Заявитель считается уведомленным о вынесении указанного определения в порядке ст.123 АПК РФ (почтовый идентификатор 19085475417988).

В установленный срок основания оставления заявления без движения не устранены.

При таких обстоятельствах заявление возвращается подателю.

При подаче заявления госпошлина не уплачивалась.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Поскольку заявление с приложениями подано в электронной форме, эти документы на бумажных носителях подателю не направляются

Судья О.А. Селезнёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка