Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2023 года Дело N А56-85998/2022

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимбековой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГГАЗ" (адрес: Россия 191180, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб РЕКИ ФОНТАНКИ 90/К.1, ЛИТЕР А, ОГРН: 1047833005406);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Московского района" (адрес: Россия 196135, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Фрунзе 25, ОГРН: 1089847179971);

о взыскании,

при участии

- от истца: Чертовских А.С. (доверенность от 19.09.2022),

- от ответчика: Куприянова Ю.А. (доверенность от 25.05.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГГАЗ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Московского района" (далее - Жилкомсервис) о взыскании по договору от 01.06.2013 N 1.ВД.00896 (далее - Договор): 1 438 148, 22 руб. задолженности.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество и Жилкомсервис заключили Договор.

Как пояснил истец, в период с января по декабрь 2021 обществом в соответствии с условиями Договора оказаны услуги Жилкомсервис на общую сумму 1 438 148, 22 руб.

Сторонами за период с января 2021 по декабрь 2021 года подписаны акты оказанных услуг. Указанные акты подписаны Жилкомсервис со следующими замечаниями:

- стоимость услуг за период с января по декабрь 2021 г. была изменена в отсутствии подписанного дополнительного соглашения.

- стоимость услуг за период с января по декабрь 2021 г. должна была быть изменена в связи с переводом Ответчиком части жилых помещений, обслуживаемых объектов, в нежилые помещения, согласно письму исх.N 542/д от 24.07.2020.

Стоимость услуг за период с января по декабрь 2021 г. была изменена истцом в одностороннем порядке, в соответствии с положениями Договора, а именно: пункт 5.3 Договора устанавливает возможность изменения истцом цены услуг в одностороннем порядке при изменении нормативных документов, связанных с установлением размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на территории Санкт-Петербурга.

Таким образом, увеличение цены услуг до 790 093, 77 руб. было осуществлено на основании пункта 5.3 Договора в июле 2020 вследствие внесения изменений в прейскурант Исполнителя, осуществленных в связи с вступлением в силу распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 20.12.2019 N 255-р "Об установлении размера платы за содержание жилого помещения на территории Санкт-Петербурга", в связи с чем Ответчику было направлено соответствующее уведомление (исх.N 01/1618-20 от 16.06.2020); увеличение цены услуг до 869 990,88 руб. было осуществлено на основании пункта 5.3 Договора в июле 2021 вследствие внесения изменений в прейскурант Исполнителя, осуществленных в связи с вступлением в силу распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 16.12.2020 N 250-р "Об установлении размера платы за содержание жилого помещения на территории Санкт-Петербурга", в связи с чем Ответчику было направлено соответствующее уведомление (исх.N 0789-01-2021 от 03.06.2021).

Как следует из искового заявления, Общество оказало услуги на общую сумму 9 960 507, 90 руб., в то время как Жилкомсервис произвел лишь частичную оплату оказанных услуг, в связи с чем задолженность по оплате составляет 1 438 148,22 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 27.01.2022 Общество потребовало от Жилкомсервис погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что услуги оказаны истцом не в полном объеме и оплачены ответчиком по расценкам, указанным в Договоре.

Истец, в свою очередь, указал, что стоимость услуг за период с января по декабрь 2021 г. была изменена истцом в одностороннем порядке, в соответствии с положениями Договора - пункт 5.3; по Договору оказывается услуга комплексного (абонентского) характер, направленная на обеспечение безопасного и бесперебойного газоснабжения жилых домов - оплата по договору носит характер абонентской платы и поэтому не подлежит определению (изменению) в зависимости от конкретного объема услуг, оказанного в том или ином месяце.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору и их сдача заказчику подтверждается материалами дела.

Доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлены.

Суд соглашается с доводами истца и отклоняет доводы ответчика, поскольку положениями Договора (пункт 5.3) стороны установили возможность одностороннего изменения цены истцом при изменении нормативных документов; при этом Договор носит абонентский характер - оплата по нему не подлежит изменению в зависимости от конкретного объема услуг, оказанного в том или ином месяце (изложенное подтверждается судебными актами по делу N А56-108075/2021; при этом абонентский характер договора следует из его существа и установленного сторонами порядка оказания и оплаты услуг, а тот факт, что сторонами не подписано соглашение, в котором прямо указано на его абонентский характер, не имеет правового знания для его правовой квалификации).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Московского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГГАЗ" 1 438 148, 22 руб. задолженности, 27 381 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка