Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А56-85991/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташов А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аммо А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (127083, МОСКВА, МИШИНА УЛИЦА, ДОМ 35, ОФИС 201, ОГРН: 1057746840524, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2005, ИНН: 7704555837);

ответчик: Акционерное общество "КОНЦЕРН ТИТАН-2" (123112, МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ЭТ 51 ПОМ III КОМ 1, ОГРН: 1027812403035, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 7827004484)

о взыскании,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Голубничная Ю.И., доверенность от 10.09.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "КОНЦЕРН ТИТАН-2" о взыскании 1 010 041 руб. 99 коп. задолженности по договору поставки металлопродукции N 330020010038 от 08.04.2020, 53 734 руб. 28 коп. неустойки, 1 9303 руб. 96 коп. процентов.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.04.2020г. между ООО "Мечел-Сервис" (Поставщик) и АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" (покупатель) заключен договор поставки металлопродукции N 330020010038 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять металлопродукцию, а Покупатель обязуется ее принимать и оплачивать.

Договор вступает в силу с 08.04.2020г. и действует в течение 1 года, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила письменного требования о его расторжении, по истечении указанного срока действие договора автоматически продлевается на тех же условиях на каждый последующий год (п. 6.1 договора).

Продукция поставляется партиями в соответствии со спецификациями. Цена продукции определяется в спецификации.

В соответствии с условиями Договора и спецификацией N 3300200100380412189 от 18.04.2022г. (далее - Спецификация), Поставщик поставил в адрес Покупателя продукцию по следующим сопроводительным документам: УПД N 303/7003 от 19.04.2022г. на сумму 1 522 738 руб. 04 коп.

Продукция принята Покупателем без претензий по количеству и качеству.

Как указал истец, сумма требований истца к ответчику в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по договору поставки составила 1 010 041 руб. 99 коп., сумма неустойки составила 53 734 руб. 28 коп., сумма процентов по ст. 317.1 ГК РФ в составила 19 303 руб. 96 коп., связи с чем Истец направил Ответчику претензию от 01.07.2022.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела ответчиком документов следует, что продукция, поставленная по спецификации N 3300200100380412189 от 18.04.2022 к договору и принятая по УПД N 303/7003 от 19.04.2022, оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением поручения N 12122 от 05.05.2022.

Таким образом, у ответчика отсутствует задолженность по оплате.

В связи с тем, что задолженность в размере 1 522 738, 04 руб. погашена 05.05.2022, период просрочки, заявленный истцом в расчете пени и процентов, является необоснованным.

По условиям спецификации N 3300200100380412189 от 18.04.2022 к договору оплата за поставленную продукцию осуществляется в течение 45 дней с момента отгрузки, то есть не позднее 03.06.2022.

Поскольку оплата произведена 05.05.2022 в период, предусмотренный спецификацией, просрочка оплаты отсутствует, пени и проценты не подлежат начислению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представленные ответчиком доказательства, указывающие на надлежащее исполнение денежного обязательства, не оспорил.

На основании вышеизложенного условий для удовлетворения требований истца, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка