Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А56-85973/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташов А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аммо А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "РУСТ-95" (196655, Санкт-Петербург, Колпино город, Северная улица, дом 12, ОГРН: 1027700457443, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 7728120384);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью 2Котельный завод Бийсктеплострой" (659334, Алтайский край, Бийск город, Луговая улица, дом 99 А, ОГРН: 1152204004985, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2015, ИНН: 2204077407);

о взыскании,

при участии:

от истца: Шишкина Ю.Ю., доверенность от 01.07.2022 (в режиме online)

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "РУСТ-95" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Котельный завод Бийсктеплострой" о взыскании 1 333 939 руб. 74 коп. задолженности по договору поставки N 22-0068 от 15.02.2022, 96 043 руб. неустойки, 27 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 256 руб. 84 коп. почтовых расходов.

Судебное заседание 07.12.2022 проведено в режиме online.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в связи с оплатой долга и просил взыскать с ответчика 237 344 руб. 09 коп. неустойки, 7 747 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 2096 руб. 72 коп. почтовых расходов.

Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие его представителя.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.02.2022 г. между АО "РУСТ-95" и ООО "Котельный завод БТС" в рамках договора на поставку товара N 22-0068 от 15.02.2022 г. была заключена Спецификация N 1 общей стоимостью 3 811 256, 40 руб. в том числе НДС - 20 %.

По условиям заключенного Договора поставщик принял на себя обязательства поставить товар, наименование, количество и сроки поставки которого согласованы в Спецификации N 1.

По условиям Спецификации N 1 оплата производится в следующем порядке: 30 % аванс, 35 % в течение 5 рабочих дней после получения от Поставщика уведомления о готовности продукции, окончательная оплата 35 % осуществляется в течение 30 дней с момента отгрузки.

17.02.2022 г. ООО "Котельный завод БТС" произвело оплату 30% от стоимости спецификации N 1 в сумме 1 143 376, 92 руб., 35 % в сумме 1 333 939,74 руб. от 06.05.2022 г.

Поставка продукции Покупателю была согласована сторонами на условиях самовывоза со склада Поставщика по адресу: 196655, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Северная, д. 12.

АО "РУСТ-95" отгрузило товар на общую сумму 3 811 256, 40 руб., что подтверждается товарной накладной N 51201 от 12.05.2022 г., подписанной со стороны покупателя без замечаний.

Согласно условиям спецификации окончательная оплата в размере 35 % в сумме 1 333 939, 74 рублей осуществляется в течение 30 дней с момента отгрузки.

Срок исполнения обязательств Покупателя по оплате не позднее 11.06.2022 г.

Обязательства Ответчика по оплате задолженности исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 08.07.2022 с требованием о погашении задолженности.

Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.5. договора поставки N 22-0068 от 15.02.2022 г. предусмотрено, в случае просрочки оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя штрафную неустойку в размере 0, 1% в день от стоимости неоплаченной продукции до полного исполнения обязательств по оплате продукции.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате, истец в соответствии с пунктом 5.5. Договора начислил ответчику неустойку в сумме 237 344 руб. 09 коп. за период с 12.06.2022 по 06.12.2022.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным по праву.

Почтовые расходы, понесенные истцом подтверждены представленными в материалы дела квитанциями. Данные расходы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 2096 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Котельный завод Бийсктеплострой" в пользу Акционерного общества "РУСТ-95" 237 344 руб. 09 коп. неустойки, 7747 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 2079 руб. 72 коп. почтовых расходов.

Возвратить Акционерному обществу "РУСТ-95" из федерального бюджета 20 980 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка