Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N А56-85932/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Е.В. Константинова,

ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"

к Индивидуальный предприниматель Логунов Максим Валерьевич

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение п. 9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не была приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Выписка представленная на ответчика датирована 03.08.2021. Необходимо преставать расширенную выписку из ЕГРИП на Ответчика.

Истцу было предложено в срок до 03.10.2022 устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области до указанной даты.

Определение суда от 01.09.2022 Истцом не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы были поданы Обществом в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", исковое заявление и приложенные к нему документы не подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Выдать ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета 2.000 руб. (платежное поручение N 2488 от 26.07.2022). Вопрос о возвращении истцу государственной пошлины будет рассмотрен судом после предоставления оригинала платежного поручения, свидетельствующего об ее уплате.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание:

1. Исковое заявление поступило в электронном виде.

Судья Е.В. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка