Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N А56-85836/2022

Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2022 года

Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТандемЭнерго" (адрес: 198095, город Санкт-Петербург, Балтийская улица, дом 51, литер А, офис 505, ОГРН: 1177847404701, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2017, ИНН: 7805719418) к акционерному обществу "Консул" (адрес: 188645, Россия, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Всеволожск г., Всеволожское г.п., Всеволожск г., Центральная ул., д. 2, помещ. 13Ц, ОГРН: 1214700001691, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2021, ИНН: 4703181037)

о взыскании

при участии:

-от истца: представитель Ивановская И.С. по доверенности от 07.09.2021

-от ответчика: представитель Луценко М.О. по доверенности от 05.10.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТандемЭнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Консул" о взыскании 5 462 667, 97 руб. долга по договору поставки от 09.12.2021 N 20211209/01; 35 064,60 руб. договорной неустойки.

Определением суда от 25.08.2022 исковое заявление принято к производству в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 27.10.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

В судебном заседании, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части второй той же статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 25.10.2019, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить мировое соглашение б/д N б/н, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ТандемЭнерго", в лице представителя Ивановской И.С. по доверенности от 07.09.2021 N 07/21, и акционерным обществом "Консул", в лице представителя Луценко М.О. по доверенности от 05.10.2022, на следующих условиях:

"1. Истцом заявлены требования о взыскании с АО "КОНСУЛ" в пользу ООО "ТандемЭнерго" следующих денежных сумм:

-5 462 667 (Пять миллионов четыреста шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 97 коп. - основной долг по Договору поставки N 20211209/01 от 09.12.2021г.; -35 064, 60 (Тридцать пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 60 копеек - договорную неустойку, из расчета 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы долга, в соответствии с пунктом 6.3. Договора N 20211209/01 от 09.12.2021г.;

-50 489, 00 (Пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 00 копеек - расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд.

2. В целях мирного урегулирования спора Стороны договорились, что Ответчик выплатит Истцу денежную сумму в размере 5 497 732 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 57 копеек в следующем порядке:

- 497 732, 57 (Четыреста девяносто семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 57 копеек - в срок до 10 ноября 2022 года;

-1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей - в срок до 20 ноября 2022 года;

- 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей - в срок до 01 декабря 2022 года;

- 2 000 000 (Два миллиона) рублей - в срок до 10 декабря 2022 года.

3. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты, предусмотренных в п. 2 Мирового соглашения, Ответчик за каждый полный месяц, в котором остается непогашенной задолженность, начиная с 11 ноября 2022 года по месяц погашения задолженности обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 5 % за один месяц просрочки.

4. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 15 146, 70 (Пятнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 70копеек.

5. Все остальные судебные расходы по Делу N А56-85836/2022, не указанные в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, Истец и Ответчик несут самостоятельно в полном объеме и не возмещают их друг другу.

б.Денежные средства, указанные в п.п.1-4 настоящего мирового соглашения, уплачиваются безналичным путем, посредством перечисления на расчетный счет Истца, указанный в Договоре N 20211209/01 от "09" декабря 2021г.

6. Ответчик вправе погасить задолженность досрочно.

7. Настоящим Мировым соглашением Стороны подтверждают, что спор между Истцом и Ответчиком по Иску Истца к Ответчику о взыскании с Ответчика денежных средств в рамках дела N А56-85836/2022 полностью прекращён.

8. Условия настоящего Мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, а также не противоречат законодательству РФ.

9. Последствия заключения Мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 141, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

11. Последствия неисполнения в добровольном порядке Мирового соглашения, предусмотренные ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х оригинальных экземплярах: по одному для Суда, для Истца и для Ответчика.

13. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражный судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств."

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТандемЭнерго" из федерального бюджета 35 343 руб., перечисленной по платежному поручению от 19.08.2022 N 1572.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сухаревская Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка