Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А56-85491/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гугуцидзе Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки главная (Пулковская) астрономическая обсерватория Российской академии наук (адрес: 196140, Санкт-Петербург, Пулковское ш., 65, 1, ОГРН 1037821018421, Дата присвоения ОГРН 24.01.2003, ИНН 7810207327),

Ответчик: акционерное общество "Невский экологический оператор" (адрес: 195009, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, Арсенальная ул., д. 1, к. 2, лит. А, пом. 1Н-23(часть), ОГРН 1217800002826, Дата присвоения ОГРН 12.01.2021, ИНН 7804678913),

об урегулировании разногласий,

при участии:

- от истца: Богачев Ю.А., доверенность от 28.06.2022 (до и после перерыва);

- от ответчика: Ларионов В.В., доверенность от 02.02.2022 (до и после перерыва);

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение науки главная (Пулковская) астрономическая обсерватория Российской академии наук обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Невский экологический оператор" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 1273276-2022/ТКО, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 21.12.2022, представитель истца ходатайствовал о перерыве для урегулирования спора мирным путем.

Представитель ответчика не возразил против ходатайства истца.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.12.2022.

В продолженном после перерыва 28.12.2022 судебном заседании, представитель истца ходатайствовал об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика поддержал ходатайство истца.

Заявление об отказе от иска приобщено судом к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление подписано уполномоченным лицом - представителем истца Богачевым Ю.А., чья доверенность от 28.06.2022 содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан от имени истца представителем, чьи полномочия на отказ от исковых требований специально предусмотрены доверенностью.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение от 08.08.2022 N 403321 об уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) (далее - НК РФ) установлено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенной нормы права истцу надлежит вернуть из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при распределении государственной пошлины в указанной пропорции учтено, что после обращения истца в суд, а именно 23.12.2022 стороны заключили договор N 1273276-2022/ТКО. В судебном заседании стороны пояснили, что по договору осуществлена оплата.

Руководствуясь статьями 110, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ федерального государственного бюджетного учреждения науки Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория Российской академии наук (ИНН 7810207327) от искового заявления.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с акционерного общества "Невский экологический оператор" (ОГРН 1217800002826) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения науки Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория Российской академии наук (ИНН 7810207327) 1800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению науки Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория Российской академии наук (ИНН 7810207327) из федерального бюджета 4200 руб. уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Курова И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка