Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N А56-85305/2022

Резолютивная часть определения оглашена 17 ноября 2022 года

Полный текст определения изготовлен 22 ноября 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бугорская Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Осиповой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Истец: Индивидуальный предприниматель Савкин Иван Николаевич (ОГРНИП: 309470319600055, ИНН: 781002519523, Дата присвоения ОГРНИП: 15.07.2009)

Ответчик: Индивидуальный предприниматель Мокринский Александр Евгеньевич ОГРНИП: 318602700021538, ИНН: 602508568820, Дата присвоения ОГРНИП: 02.08.2018

о взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 17.11.2022,

установил:

Индивидуальный предприниматель Савкин Иван Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Мокринскому Александру Евгеньевичу о взыскании 422 105, 95 руб. задолженности, 212 804,76 руб. неустойки по договору аренды от 15.08.2020, а также 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 26.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

В судебном заседании 17.11.2022 Истец ходатайствовал о передаче дела по подсудности.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Псковской области по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статья 36 АПК РФ содержит перечень случаев, когда истец вправе выбирать между арбитражными судами суд, которому подсудно дело.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 - 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Местом нахождения Ответчика согласно выписке из ЕГРИП является Псковская область.

Доводов в обоснование подсудности спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области истцом в судебном заседании не приведено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Передать дело N А56-85305/2022 по подсудности в Арбитражный суд Псковской области.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Бугорская Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка