Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 12 декабря 2022г.
Номер документа: А56-85297/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N А56-85297/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Жарковой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: ООО "РУБИНШТЭЙН ХАУС"

ответчик: ООО "Калинкин мост"

об обязании,

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Калинкин Мост" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу об обязании заключить основной договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Старо-Петергофский проспект, д.3-5, пом. 1-Н, литер А, этаж цокольный, общей площадью 124, 8 кв.м, кадастровый номер: 78:1610:1:1:12 на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи нежилого помещения от 06.08.2021г., дополнительного соглашения к предварительному договору купли-продажи нежилого помещения от 15.06.2022г.

Определением от 23.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

В судебное заседание 01.12.2022 стороны не явились.

В материалы дела поступил отказ от иска.

В соответствии с п.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этих условиях, в силу требований п. 4, ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по делу следует прекратить.

В соответствии п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что повреждается платежным поручением N 112 от 18.08.2022.

Учитывая изложенное, истцу подлежит возврату 70 % государственной пошлины в размере 2 200 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

Возвратить ООО "РУБИНШТЭЙН ХАУС" из федерального бюджета 2200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 112 от 18.08.2022.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Нетосов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать