Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А56-85255/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Проммаштехнология" (адрес: Россия 620017, г. Екатеринбург, ул. Электриков, д. 9, ОГРН: 1046605209705)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (адрес: Россия 197110, город Санкт-Петербург, Левашовский проспект, дом 12, литер А, пом. 1Н, комн. N 270-271, ИНН: 7813476247; ОГРН: 1107847214936)

третье лицо: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес: Россия 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН: 1027700132195)

о взыскании 332.710 руб. 33 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: Дедушенко Е.В. по доверенности от 24.06.2022;

- от третьего лица: Третьякова Т.Л. по доверенности от 21.10.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Проммаштехнология" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 318.500 руб. 00 коп. предоплаты по счету N 377 от 21.03.2022 и 14.210 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.04.2022 по 19.08.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 26.08.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сбербанк России".

Определением от 20.10.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Сбербанк России" и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании выставленного счета N 377 от 21.3.2022 на оплату ленты медной М1М 0.2 мм.х120 мм. (850 м.) в количестве 182 кг. N 377 от 21.03.2022 истцом перечислены денежные средства в размере 318.500 руб. 00 коп. на расчетный счет N 40702810416540077155 (Уральский банк ПАО "Сбербанк России") (л.д. 18), что подтверждается платежным поручением N 253 от 22.03.2022 (л.д. 17) в адрес ООО "Сатурн" с указанием ИНН - 7813476247.

Поскольку оплаченный товар поставлен не был, истец направил в адрес ответчика претензию N ДИ-39/063 от 14.04.2022 с требованием возврата денежных средств в размере 318.500 руб. 00 коп.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из ответа Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу N 02-16/02300дсп от 02.11.2022 на запрос суда у ООО "Сатурн" (ИНН: 7813476247) (ответчик) имеется единственный открытый расчетный счет в ПАО "БАНК ВТБ".

Согласно выписке по расчетному счету N 40702810416540077155, представленной ПАО "Сбербанк России" указанный расчетный счет открыт на имя ООО "Сатурн" - ИНН: 6686138931.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для удовлетворения исковых требований к ООО "Сатурн" (ИНН: 7813476247) отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ИНН: 7813476247) отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка