Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N А56-85238/2022

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шелема З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Титан Инжиниринг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Энергия"

о взыскании 5.149.781 руб. 26 коп.

при участии

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Титан Инжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Энергия" (далее - ответчик) о взыскании 5.000.000 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки N ТИ-2021/275-ПО от 27.09.2021; 149.781 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 29.01.2022 по 17.08.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили, представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части второй той же статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Представленное суду на утверждение мировое соглашение подписано истцом в лице генерального директора, действующего на основании Устава, Мячина Д.Ю. и ответчиком в лице генерального директора, действующего на основании Устава, Кашева С.А.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 139, 140-141, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Титан Инжиниринг" и обществом с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Энергия", в соответствии с которым:

"1. Настоящее мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора по делу N А56-85238/2022 по иску ООО "Титан Инжиниринг" к ООО "ИЦ "Энергия" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 5 ООО 000, 00 руб. (пять миллионов рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%, неустойки в размере 149 781,26 руб. (сто сорок девять тысяч семьсот восемьдесят один рубль 26 копеек) за период с 29.01.2022 г. по 17.08.2022 г., а также за период с 18.08.2022 г. по день фактической уплаты задолженности до достижения суммы 500 000,00 руб. (10% от стоимости не оплаченного в срок Оборудования), и государственной пошлины в размере 48 749 руб. (сорок восемь тысяч семьсот сорок девять рублей).

2. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в сумме 5 048 749, 00 руб., из них 5 000 000,00 руб. задолженность за поставленный товар по спецификации N 1 от 27.09.2021 г. - Приложение N 1 к договору поставки N ТИ-2021/275-ПО от 27.09.2021 г. и 48 749 руб. расходы по уплате госпошлины, в соответствии со следующим графиком: 2 000 000, 00 - до 25.10.2022; 2 000 000,00 - до 15.11.2022, 1 048 749,00 - до 15.12.2022.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки, за исключением случая, предусмотренного пунктом 7 мирового соглашения.

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела и исполнением судебного решения.

Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Ответчик обязуется перечислить денежные средства по следующим банковским реквизитам Истца: Получатель платежа: ООО "Титан Инжиниринг", ИНН 7813405831, КПП 780201001, р/сч 40702810090550002979 в ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ", к/сч 30101810900000000790, БИК 044030790.

Обязательство по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Стороны мирового соглашения.

7. При нарушении Ответчиком сроков оплаты любого из платежей более чем на 5 (пять) рабочих дней и/или размеров платежей, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец обращается в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области за выдачей исполнительного листа на взыскание всей суммы оставшейся задолженности за поставленный товар и неустойки с учетом моратория за период с 29.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в сумме 55 258, 84 руб. Право Истца обратиться за исполнительным листом наступает на следующий день после истечения 5 (пяти) рабочих дней с даты наступления срока платежа, который не был оплачен или был не полностью оплачен Ответчиком.".

2. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка