Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2022 года Дело N А56-85230/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Д.С. Геворкян,

ознакомившись с исковым заявлением

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Невский союз"

заинтересованной лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения государственного органа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Невский союз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в регистрации договора N БМОР25-АВ/2021 субаренды нежилых помещений от 01 мая 2021г., заключенного между ООО "Невский Союз" и ООО "Кэнди" в отношении нежилого помещения 4-Н площадью 118 (Сто восемнадцать) кв.м, расположенного на первом этаже здания по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская. 25, литер А (кадастровый номер 78:32:0001180:1298) и нежилое одноэтажного здания склада площадью 17, 3 (Семнадцать целых и три десятых) кв.м, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 25, литер В (кадастровый номер 78:32:0001180:1016), изложенного в уведомлении N КУВД-001/2022-5692137/5 от 17 мая 2022г.;обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу провести регистрацию договора N БМОР25-АВ/2021 субаренды нежилых помещений от 01 мая 2021г., заключенного между ООО "Невский Союз" и ООО "Кэнди" в отношении нежилого помещения 4-Н площадью 118 (Сто восемнадцать) кв.м, расположенного на первом этаже здания по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 25, литер А (кадастровый номер 78:32:0001180:1298) и нежилое одноэтажного здания склада площадью 17,3 (Семнадцать целых и три десятых) кв.м, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 25, литер В (кадастровый номер 78:32:0001180:1016).

Определением арбитражного суда от 29.08.2022 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения и представить суду соответствующие документы в срок до 26.09.2022.

Копия определения направлена Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Истцу, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Истец надлежащим образом извещен об оставлении искового заявления без движения.

Кроме того, представляется, что, подав исковое заявление, Истец должен самостоятельно отслеживать судьбу поданного заявления.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением, а также по состоянию на 04.12.2022 не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении определения о возврате искового заявления суд разрешает вопрос о возврате из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Между тем, поскольку документы подтверждающие оплату государственной пошлины не представлены, суд не находит оснований для возврата Истцу государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: исковое заявление на 4 л. и приложенные к нему документы.

Судья Д.С. Геворкян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка