Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А56-85203/2016

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевым Т. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по строительству (адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, 76, ОГРН: 1027810279397),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" (адрес: 197110, г. Санкт-Петербург, Петровская коса, 1, к. 1, лит. Р, пом. 11Н, ОГРН: 1079847133992),

третьи лица: 1. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 11, лит. А, ОГРН: 1027739609391),

2. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" (адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, 76, ОГРН: 1027810227686),

3. Общество с ограниченной ответственностью "О-СИ-ЭС-Центр" (адрес: 108811, г. Москва, Киевское ш. 22-й (п. Московский) км., домовладен. 6, стр. 1, ком. 7, ОГРН: 1037701914612),

4. Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" (адрес: 115054, г. Москва, ул. Татарская, 18, СТР.1, ОГРН: 1077761936647),

5. Общество с ограниченной ответственностью ""СтройЭлектроМонтаж N 5" (адрес: 129626, г. Москва, пр. Мира, 106, ОГРН: 1107746801073)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: Козынкин И. В, (доверенность от 25.08.2022), Болтовская В. О. (доверенность от 25.07.2022),

- от ответчика: Слободянина К. А. (доверенность от 14.12.2021), Свашенко А. С. (доверенность от 11.01.2022) онлайн, Финогенова Е. А, (доверенность от 07.12.2021),

- от Банка ВТБ: Дмитриева А. Б. (доверенность от 11.05.2021),

установил:

Комитет по строительству (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" (далее - Корпорация) о взыскании 2 742 155 000 руб. неотработанного аванса по государственному контракту от 10.11.2014 N 48/ОК-14, 1 320 084 255 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 по 18.10.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Делу присвоен N А56-85203/2016.

Определением от 12.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк).

Определением от 19.03.2020 по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ООО "НИИСЭ" Никольскому Максиму Юрьевичу и Травкину Константину Васильевичу, производство по делу приостановлено. Заключение экспертов поступило в суд, определением от 26.11.2020 производство по делу возобновлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по строительству о взыскании 729 781 097 руб. 34 коп. задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту от 10.11.2014 N 48/ОК-14 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ). Делу присвоен номер N А56-3770/2017.

Определением от 05.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Определением от 04.08.2017 ходатайство Комитета по строительству об объединении дел N А56-85203/2016 и N А56-3770/2017 удовлетворено, дело передано для рассмотрения в производство судье Сергеевой О.Н. Основному делу присвоен номер N А56-85203/2016.

Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по строительству о взыскании 596 021 777 руб. 57 коп. издержек, понесенных по государственному контракту от 10.11.2014 N 48/ОК-14, 1 993 943 406 руб. 60 коп. неустойки за нарушение сроков передачи рабочей документации по пункту 5.13 контракта, 45 648 887 руб. 50 коп. штрафа за непередачу документации по пункту 5.14 контракта (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 15.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Определением от 20.02.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта суда апелляционной инстанции по делу N А56-61439/2016. Протокольным определением от 21.04.2021 производство по делу возобновлено.

Дела N А56-101293/2018 и N А56-85203/2016 объединены определением от 26.04.2021, объединенному делу присвоен номер N А56-85203/2016.

По требованиям, заявленным в деле А56-101293/2018, судебная экспертиза назначена определением от 05.10.2021, проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт судебных экспертиз" Никольскому Максиму Юрьевичу и Авдеевой Наталье Сергеевне, производство по делу приостановлено. Заключение экспертов от 24.02.2022 N СЭ/11-298/22 поступило в суд, определением от 28.04.2022 производство по делу возобновлено.

Комитет по строительству обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" о взыскании 7 258 173 112 руб. 50 коп. неустойки за выполнение работ с недостатками по пункту 5.4 государственного контракта от 10.11.2014 N 48/ОК-14, 888 544 142 руб. 90 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по статье 34 Закона о контрактной системе, 399 735 656 руб. 46 коп. убытков в виде расходов на устранение дефектов. Делу присвоен номер N А56-104348/2019.

Определением от 17.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк ВТБ (публичное акционерное общество), Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции".

Определением от 06.10.2020 по делу назначена судебная экспертиза, экспертизу поручено провести эксперту ООО "ЦНЭ "АСПЕКТ" Степанову Николаю Николаевичу, производство по делу приостановлено. Заключение эксперта поступило в суд, определением от 09.03.2021 производство по делу возобновлено.

Дело N А56-104348/2019 объединено с делом А56-104348/2019 в одно производство с присвоением номера N А56-85203/2016 определением от 20.04.2021.

Комитет по строительству в рамках дела N А56-41603/2017 предъявил к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" требование о взыскании 289 519 693 руб. 66 коп. стоимости оборудования по государственному контракту от 10.11.2014 N 48/ОК-14.

Определением от 26.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции". Определением от 15.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Монолит", временный управляющий ООО "Монолит" - Цуцких Евгений Владимирович, ООО "СтройЭлектроМонтаж N 5", конкурсный управляющий ООО "СтройЭлектроМонтаж N 5" - Бицоева Мария Алексеевна, ООО "О-СИ-ЭС-Центр".

Решением суда от 01.08.2018 требования Комитета удовлетворены, с Общества в пользу Комитета взыскано 289 519 693, 66 руб. неосновательного обогащения. Постановлением апелляционного суда от 13.12.2018 решение от 01.08.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано. Постановлением кассационного суда от 03.04.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу N А56-41603/2017 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 31.07.2019 дела N А56-85203/2016 и N А56-41603/2017 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер N А56-85203/2016.

Комитет по строительству 06.10.2022 заявил об уточнении исковых требований, в том числе, просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" 166 964 851 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2015 по 18.10.2022, начисленных на сумму 289 519 693 руб. неосновательного обогащения (убытков) в виде стоимости оборудования, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 по момент возврата суммы основного долга. Корпорация против удовлетворения заявления Комитета в данной части возражала.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований. По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

В настоящем случае Комитет не увеличил размер по ранее заявленному требованию, а предъявил Корпорации новое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При таких обстоятельствах на основании части 5 статьи 49 АПК РФ суд отказал в принятии уточнений в части требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 964 851 руб. 55 коп., начисленных на сумму 289 519 693 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по строительству о взыскании стоимости выполненных, но не принятых работ по Контракту от 19.11.2013 N 017220000251300040_160869 в размере 535 213 232 руб. 24 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты работ в размере 301 967 305 руб. 62 коп. по состоянию на 22.11.2022, а также неустойки за период с 23.11.2022 по дату фактической оплаты денежных средств, 522 245 547 руб. 41 коп. издержек и затрат, 848 150 003 руб. 78 коп. неустойки по пункту 6.13 контракта (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ). Делу присвоен номер N А56-100102/2018.

Определением от 05.04.2021 по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ООО "Экспертное бюро "Элок" Масловой Г.В. и Коршунову М.В., производство по делу приостановлено. Экспертное заключение поступило в суд. Определением от 08.04.2022 производство по делу возобновлено, дело объединено с делом N А56-85203/2016 в одно производство. Делу присвоен номер N А56-85203/2016.

Комитет по строительству 30.04.2019 заявил о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ, просил исключить из числа доказательств по делу копию письма Комитета от 07.07.2016 N 18-7388/16-О-О и письма Корпорации от 13.07.2016 N И/Ик/Ст-1641/1. В судебном заседании 13.12.2022 Комитет заявление о фальсификации доказательств не поддержал.

Стороны в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений, возражали против удовлетворения заявленных требований оппонентов по доводам, изложенным в отзывах и правовых позициях. Банк ВТБ (ПАО) поддерживает позицию Корпорации. Фонд и иные третьи лица письменные позиции по делу не представили.

По ходатайствам сторон рассмотрение дела неоднократно откладывалось на длительное время, поскольку стороны имели намерение урегулировать споры мирным путем, однако к соглашению не пришли.

Представители Фонда, ООО "О-СИ-ЭС-Центр", ООО "Монолит", ООО "СтройЭлектроМонтаж N 5", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее:

Комитет по строительству (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" (Подрядчик) заключили государственный контракт от 10.11.2014 N 48/ОК-14 (далее - Контракт). Подрядчик обязался в установленный срок по заданию Заказчика выполнить работы по завершению строительства объекта "Проектирование и строительство футбольного стадиона в западной части Крестовского острова с разборкой существующих конструкций стадиона им. Кирова по адресу: Санкт-Петербург, Крестовский остров, Южная дорога, 25" в соответствии с технической документацией, Приложением N 1, Приложением N 2. Заказчик обязался принять результат выполненных работ и обеспечить оплату в пределах контрактной цены (пункт 1.1 Контракта).

Согласно пункту 9.2 Контракта инженерная организация - СПб ГКУ "Фонд капитального строительства и реконструкции" осуществляет по поручению Заказчика контроль, надзор и обеспечивает приемку выполненных Подрядчиком работ по настоящему Контракту, дает обязательные указания Подрядчику, а также осуществляет от имени Заказчика иные действия в пределах предоставленных ему полномочий.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта, Приложением N 1 к Контракту стоимость работ по строительству объекта (включая СМР, монтируемое оборудование, прочие затраты) составляет 9 129 777 500 руб., в т. ч. НДС. Цена контракта является твердой, устанавливается на весь срок исполнения контракта (пункт 3.2 Контракта).

В рамках исполнения Контракта Заказчиком осуществлено авансирование выполняемых работ, Подрядчику перечислены денежные средства платежными поручениями от 12.12.2014 N 3186164, от 25.06.2015 N 1578140, от 02.03.2016 N 383899, от 15.06.2016 N 1550426. В соответствии с Графиком погашения авансовых платежей на 2016 год (приложение N 1 к Дополнительному соглашению N 13 от 09.06.2016 к Контракту) должны были быть погашены следующие суммы аванса:

- за июль, август, сентябрь - 0, 00 рублей;

- за октябрь, ноябрь, декабрь - 2 742 155 000 , 00 руб.

Согласно пункту 3.5 Контракта основанием для оплаты в соответствии с пунктом 3.1 Контракта выполненных Подрядчиком за истекший месяц и предусмотренных настоящим Контрактом работ является справка выполненных работ и затрат (КС-3), акт о приемке выполненных работ (КС-2), акт о приеме-передаче оборудования в монтаж (форма ОС-15), акт сдачи-приемки выполненных работ по прочим затратам, счет, счет-фактура.

Порядок и сроки сдачи выполненных работ установлены сторонами в разделе 4 Контракта. Так, в силу пункта 4.3 Контракта по завершению всех работ подрядчик письменно извещает заказчика о готовности объекта к сдаче в эксплуатацию. Заказчик, получивший сообщение подрядчика, в срок не позднее 10 календарных дней создает рабочую комиссию и приступает к приемке выполненных работ (пункт 4.4 Контракта). Сдача объекта подрядчиком и приемка заказчиком оформляется актом приемки объекта капитального строительства, который составляется заказчиком и, при отсутствии замечаний к выполненным подрядчиком работам, подписывается всеми членами рабочей комиссии в течение 5 дней с момента завершения работы такой комиссии (пункт 4.5 Контракта).

Конечный срок выполнения работ установлен сторонами не позднее 16.12.2016 (пункт 7.2 Контракта).

Письмом от 12.07.2016 N ИТС-33116-б/н-1 ООО "Инжтрансстрой-СПБ" уведомило Комитет о приостановлении выполнения работ по Контракту, ссылаясь на наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 1 статьи 719 ГК РФ. Как указало ООО "Инжтрансстрой-СПб" основанием для приостановления выполнения работ послужило то, что в ходе выполнения работ подрядчик столкнулся с беспрецедентными трудностями, вызванными как уникальностью и сложностью объекта, техническая документация по которому постоянно корректировалась, так и существенными изменениями экономической ситуации. Такими обстоятельствами, согласно названному письму явились:

- изменение технологии производства работ, вследствие чего часть работ предусмотренных в контракте, не может быть выполнена до завершения отдельных этапов работ по Контракту. В частности, выполнение строительно-монтажных работ (далее - СМР) по устройству плиты покрытия ФП-1 возможно только после окончания монтажа раздвижной крыши и после окончания работы тяжелых кранов, стоящих на месте будущего устройства плиты;

- при подготовке сметы не учтена сложность и уникальность строящегося объекта, не разработаны и не применены ранее утвержденные индивидуальные единичные расценки по устройству ж/б конструкции "чаши" стадиона и монтажу металлоконструкции крыши с учетом высотности и сложности работ.

- существенное изменение курса рубля и высокий уровень инфляции, не учтенные при расчете цены контракта, привели к существенному росту стоимости выполняемых работ, в том числе, вследствие роста цены закупаемых подрядчиком импортных материалов и оборудования;

- несостоятельность крупных субподрядчиков.

Уведомлением от 13.07.2016 N 18-7637/16-О-О Комитет по строительству сообщил ООО "Инжтрансстрой-СПб" об отказе от исполнения контракта N 48/ОК-14 от 10.11.2014 на основании пункта 5.12 Контракта и пункта 2 статьи 715 ГК РФ. В обоснование названного отказа Комитет указал на то, что при выполнении работ по государственному контракту подрядчиком допущены неоднократные нарушения пунктов 1.2, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4 Контракта, некачественное выполнение работ, а также просрочка выполнения части работ, которая создала угрозу нарушения сроков выполнения и сдачи работ на Объекте в целом.

Комитет по строительству обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой-СПб" о признании расторгнутым контракта N 48/ОК-14 от 10.11.2014. Определением суда от 06.09.2016 указанное заявление Комитета принято к производству, делу присвоен номер А56-61439/2016. ООО "Инжтрансстрой-СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с самостоятельным исковым заявлением к Комитету о признании недействительным уведомления об отказе от исполнения государственного контракта от 10.11.2014 N 48/ОК-14 (исходящий N 18-7637/16-0-0 от 13.07.2016). Определением суда от 06.09.2016 указанное заявление ООО "Инжтрансстрой-СПБ" принято к производству, делу присвоен N А56-59741/2016. Определением суда от 14.11.2016 дела NN А56-61439/2016, А56-59741/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу N А56-61439/2016.

В Уведомлении от 13.07.2016 об отказе от исполнения государственного контракта от 10.11.2014 N 48/ОК-14 Заказчик указал Подрядчику на необходимость возврата непогашенной суммы аванса в размере 2 742 155 000 руб. Оставление требования без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд в рамках дела N А56-85203/2016.