Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А56-85185/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Аммо А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Фролов Сергей Александрович

ответчик: Кузьмин Андрей Юрьевич

о признании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Фролов Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Кузьмину Андрею Юрьевичу о признании договора дарения доли в уставном капитале общества от 19.02.2018 ничтожным, расторжении данного договора.

Стороны, считающиеся извещенными о судебном разбирательстве, представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон продолжил рассмотрение дела в судебном заседании по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.02.2018 между Кузьминым А.Ю. (даритель) и Фроловым С.А. (одаряемый) заключен договор доли в уставном капитале общества, в соответствии с которым даритель подарил одаряемому всю принадлежащую ему долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Маес".

Размер принадлежащей дарителю доли в уставном капитале Общества составляет 50 %.

Данный договор удостоверен нотариусом в установленном порядке.

Ссылаясь на то, что Кузьмин в соответствии с п. 11 договора дарения доли в уставном капитале общества от 19.02.2018 не передал Фролову все необходимые документы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оснований для признания договора дарения доли в уставном капитале общества от 19.02.2018 ничтожным суд не усматривает ввиду недоказанности оснований иска в данной части.

Абзацем вторым статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Из п. 11 договора следует, что одаряемый подтверждает, что он надлежащим образом уведомлен о характере деятельности и финансовом положений общества.

Доказательств того, что истец запрашивал у ответчика какие-либо документы, связанные с деятельностью Общества и находящиеся у ранее действовавшего участника данного Общества, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в части расторжения договора также не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка