Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 27 января 2023г.
Номер документа: А56-85181/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А56-85181/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудковской М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Ультрамар" (188480, ЛО, Кингисеппский район, г. Кингисепп, пр-кт Карла Маркса, д. 43, пом. 5, ИНН 7810565869, ОГРН 1097847272126)

к ООО "Лукас-Кран" (198035, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. МО Морские ворота, ул. Двинская, д. 3, литера А, помещ. 1-н N 27, офис 253, ИНН 7811593844, ОГРН 1147847375433)

третьи лица: 1. ООО "ДЭС", 2. ООО "Минерал Инжиниринг", 3. ООО "НяганьЭлектроСервис", 4. ООО "Рембетон"

о взыскании 51 663 500 руб.

при участии

- от истца: представитель Кузнецов Н.С. по доверенности 25.06.2022, представитель Галкин К.А. по доверенности от 24.09.2021;

- от ответчика: представитель Руденко В.М. по доверенности от 24.09.2021;

- от третьих лиц: 1. представитель Васильева М.И. по доверенности от 27.12.2021; 2, 3,4 - представители не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ультрамар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лукас-Кран" (далее - ответчик) о взыскании 51 663 500 руб. неосновательного обогащения, 802 553, 50 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств, с начислением процентов на дату вынесения решения суда, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.09.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 08.11.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 19.01.2021, истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Минерал Инжиниринг".

Одновременно с этим, установлено, что ответчиком в суд направлено встречное исковое заявление и отзыв на иск.

Ходатайство истца оставлено в стадии рассмотрения.

Судебное заседание отложено для получения документов ответчика.

Определением от 21.01.2022 судом принят к производству встречный иск.

В судебном заседании от 11.02.2022 истцом к материалам дела приобщены копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2020 по 24.01.2022, возражения на отзыв ответчика.

Истец поддержал ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, ООО "Минерал Инжиниринг" (ИНН: 7810750780, ОГРН: 1197847042392, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019).

Ответчик против заявленного ходатайства возражал.

Суд принял решение о привлечении в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Минерал Инжиниринг" (адрес: 196210, Россия, Санкт-Петербург г., муниципальный округ Пулковский меридиан вн.тер.г., Стартовая ул., д. 8, литера А, часть помещ. 203; ИНН: 7810750780, ОГРН: 1197847042392, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019).

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для оценки возможности подготовки заявления о проведения экспертизы.

Судебное заседание отложено для уведомления вновь привлеченного третьего лица и по ходатайству истца.

В судебном заседании от 15.03.2022 ответчиком заявлено ходатайство об увеличении встречных исковых требований до суммы ущерба, причиненного повреждением техники, в размере 51 839 747, 98 руб., а также 200 000,00 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Судом приняты уточнения встречных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик приобщил отзыв на исковое заявление, а также заключение эксперта об определении рыночной стоимости ремонта автокрана.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ДЭС" (ОГРН: 1157847260856, ИНН: 7804272543), ООО "НяганьЭлектроСервис" (ОГРН: 1138610001200, ИНН: 8610030057), ООО "Рембетон" (ОГРН: 1075053000747, ИНН: 5053050332), как подрядчиков при выполнении строительных работ на объекте D280.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Оценив доводы, изложенные в заявлении, в порядке статьи 51 АПК РФ суд принял решение об удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО "ДЭС" (адрес: 195267, г. Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 87, корп. 2 лит. А, кВ. 86, ОГРН: 1157847260856, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2015, ИНН: 7804272543);

- ООО "НяганьЭлектроСервис" (адрес: 192012, г. Санкт-Петербург, Обуховской обороны пр., д. 271, лит. А, пом. 8-Н Ч.П. 47 оф. 616, ОГРН: 1138610001200, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2013, ИНН: 8610030057);

- ООО "Рембетон" (адрес: 105120, г. Москва, МО Басманный вн.тер.г., Нижняя Сыромятническая ул., д. 11, к. Б, эт/пом. 7/4, ОГРН: 1075053000747, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2007, ИНН: 5053050332).

Для целей уведомления вновь привлеченных к участию в деле третьих лиц и получения позиции истца по уточненным встречным исковым требованиям, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 29.04.2022 ООО "ДЭС" представило отзыв на заявленные исковые требования.

Истец приобщил письменные пояснения по представленным заключениям экспертизы, одновременно заявив ходатайство о назначении судебной экспертизы.

При возражении со стороны ответчика, судом ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворено, в связи с чем, участникам процесса было предложено, в целях экономии процессуального времени, представить свои предложения до 06.05.2022 для последующего направления определения в судебные учреждения, предложенные сторонами.

Истец, ходатайствуя о назначении экспертизы, просил поставить следующие вопросы:

-возможно ли восстановление эксплуатационных характеристик автокрана Krupp 70 OGMT-AT 8x6, на дату повреждения, посредством восстановительного ремонта?

-какова стоимость восстановительного ремонта автокрана Krupp 70 OGMT-AT 8x6 на дату повреждения - 26.05.2021?

-в случае невозможности восстановления эксплуатационных характеристик автокрана Krupp 70 OGMT-AT 8x6, на дату повреждения, посредством восстановительного ремонта, определить какова стоимость годных остатков автокрана Krupp 70 OGMT-AT 8x6?

-какова рыночная стоимость автокрана Krupp 70 OGMT-AT 8x6 на дату повреждения - 26.05.2021?

-по каким причинам произошли повреждения автокрана Krupp 70 OGMTAT 8x6?

Предложенные экспертные учреждения:

-ООО "Центр экспертиз и оценки" (ОГРН 1107847142864, ИНН/КПП 7842430423/784201001, юридический адрес: 191123, город Санкт-Петербург, Кирочная улица, 33, офис 17, ceo-expert@mail.ru) (прим.: при проверке указанных сведений было установлено, что адрес данного общества: 191119, город Санкт-Петербург, Роменская улица, 11, лит. А, помещение 12-Н);

-ООО "Независимая экспертная компания "РОСНЭК" (ОГРН 1137847188159, ИНН/КПП 7842496537/784201001, юридический адрес: 191123, город Санкт-Петербург, улица Шпалерная, дом, офис 5, rosnek-spb@mail.ru) прим.: при проверке реквизитов - ОГРН и ИНН, было установлено, что они принадлежат иной экспертной организации: ООО "Независимая экспертная компания "ЭКСОР" (адрес: 191123, город Санкт-Петербург, Кирочная улица, дом 33, литера А, офис 18, пом. 1-Н);

-ООО "Северо-Западный региональный центр экспертиз" (ОГРН 1089847318978, ИНН/КПП 7838413200/780601001, юридический адрес: 195112, город Санкт-Петербург, проспект Уткин, дом 11, литер А, офис 312, info@szrce.ru.

Со стороны ответчика поступили следующие предложения по вопросам:

-возможен ли восстановительный ремонт автокрана Krupp 70 OGMT-AT 8x6 г/з Т172УС47 с целью восстановления его эксплуатационных характеристик в соответствии с эксплуатационной документацией автокрана?

-какова стоимость восстановительного ремонта автокрана Krupp 70 OGMT-AT 8x6 г/з Т172УС47 с учетом требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, который позволит в дальнейшем допуск автокрана уполномоченным в сфере промышленной безопасности органом к эксплуатации без снижения его максимальной грузоподъемности, на дату причинения вреда - 26.05.2021?

Предложенные экспертные организации:

-ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (191002, Санкт-Петербург, Переулок Щербков, дом 15/34, лит. А, оф. 93, ОГРН: 1047855021191, ИНН: 7813302843, e-mail: info@petroexpert.ru;

-ООО "Петровский форт" (196601, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Глинки, д. 3, пом. 105, офис 2, ОГРН: 1137847462840, ИНН: 7842509056, e-mail: info@petrovfort.ru;

-ООО "Ассоциация Независимых Экспертов" (194295, Санкт-Петербург, проспект Просвещения, 33/К. 1 литера А помещ. 66-Н офис 1; почт. Адрес: 194044, г. Санкт-Петербург, пр. Б. Сампсониевский, д. 31, лит. А, пом. 2-Н часть 53, ОГРН: 1137847456988, ИНН: 7802843872 e-mail: ane.expert@ya.ru/.

Одновременно ООО "ЛУКАС-КРАН" возражает против кандидатур экспертных учреждений, предложенных ООО "Ультрамар": ООО "Независимая экспертная компания "РОСНЭК" и ООО "Центр Экспертиз и Оценки".

ООО "ДЭС" просит поставить вопросы следующего характера:

-возможен ли восстановительный ремонт автокрана Krupp 70 OGMT-AT 8x6 г/з Т172УС47 с целью восстановления его эксплуатационных характеристик?

-какова стоимость восстановительного ремонта автокрана Krupp 70 OGMT-AT 8x6 г/з Т172УС47 на дату причинения вреда - 26.05.2021?

Предложенные экспертные организации:

-ООО "Бенефит" (ИНН 7811450042, ОГРН 1097847335981, юридический адрес: 197341, г. Санкт-Петербург, ул. Аккуратова, д. 13, лит. А, оф. 2-6А адрес для направления почтовой корреспонденции: 197341, г. Санкт-Петербург, ул. Аккуратова, д. 13, лит. А, оф. 2-14, e-nail: info@3030707.ru);

-ООО "Центр судебной экспертизы" (ИНН 7842002298, ОГРН 1037869005745, 191144, Санкт-Петербург, ул. 8-я Советская, д. 37-39, офис 1, e-mail: spbexpertisa@mail.ru);

-ООО "Европейский центр судебных экспертов" (ИНН 7814419682, ОГРН 1089847381931, адрес: 191186, Санкт-Петербург, Итальянская улица, дом 11, пом. 17-Н, e-mail: rur0experts@mail.ru);

-ООО "АТЛАС ЭКСПЕРТ" (ИНН 7814777800, ОГРН 1207800083094, адрес: 197374, г. Санкт-Петербург, ул. Мебельная, д. 2, лит. К, пом. 5-Н чп 608, e-mail: atlasexpert@mail.ru/

Также возражает против проведения экспертизы в ООО "Независимая экспертная оценка "Роснэк", указывая на предвзятость и отсутствие беспристрастности при составлении заключения комплексной экспертизы N 46/02 от 07.02.2022.

Суд направил запросы в экспертные организации для дальнейшего получения ответов о возможности проведения экспертизы по настоящему делу.

В суд поступили ответы от следующих экспертных организаций:

- ООО "Санкт-Петербургский центр судебных экспертиз",

- ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз",

- ООО "Бенефит",

- ООО "Центр экспертиз и оценки",

- ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт",

- ООО "Ассоциация Независимых Экспертов",

- ООО "Центр судебной экспертизы",

- ООО Центр независимой экспертизы "Невский эксперт".

В судебном заседании 17.05.2022 истец ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для ознакомления с представленными в материалы дела ответами экспертных организаций.

Ответчик возражений против удовлетворения ходатайства истца суду не представил.

Суд удовлетворил ходатайство об отложении, а также посчитал необходимым повторно направить запросы в экспертные организации, от которых в материалы дела не поступили ответы.

В судебном заседании от 27.05.2022, установлено, что от экспертных организаций поступили ответы на повторный запрос суда.

Судом, совместно со сторонами выбрана экспертная организация - Общество с ограниченной ответственностью "Северо-западный региональный центр экспертиз" (адрес: 195112, город Санкт-Петербург, проспект Уткин, дом 11, литер А, офис 312, ОГРН: 1089847318978, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2008, ИНН: 7838413200).

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать