Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 30 ноября 2022г.
Номер документа: А56-84973/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2022 года Дело N А56-84973/2022


Резолютивная часть объявлена 25 ноября 2022 года

Полный текст изготовлен 30 ноября 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меляковым А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Балтстрой СПб" (адрес: 195276, город Санкт-Петербург, Тимуровская улица, дом 8, корпус 1 литер в, пом/оф 4-н/6, ОГРН: 1137847434658, ИНН: 7804519550);

к ООО "Русганза Продактс" (адрес: 199178, город Санкт-Петербург, 15-я В.О.. линия, дом 12, литер а, пом. 4н, ком. 22-2, ОГРН: 1037800028606, ИНН: 7801083361);

о взыскании126 064, 24 руб.

при участии

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтстрой СПБ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью "Русганза Продактс" с требованием о взыскании 126 064, 24 руб. задолженности по договору N 894/20 от 29.01.2020.

Определением суда от 25.08.2022 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: от истца в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением от 17.10.2022 г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 16.11.2022 г. суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Для получения заявления ответчика об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя, судебное заседание подлежит отложению.

В судебном заседании от 25.11.2022 г. истец, ответчик представили оригинал мирового соглашения, заявив ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя.

Предлагаемый текст мирового соглашения:

"1. Истец признал сумму основного долга в размере 56 064 рублей 24 копейки и оплатил, что подтверждается платежным поручением N 416 от 01 сентября 2022 г. (Приложение 1).

2. Стороны достигли соглашения о том, что Истец отказывается от требований взыскания задолженности за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 55 000 рублей 00 копеек в связи с добровольным исполнением Ответчиком обязательств по оплате основного долга.

3. Ответчик компенсирует судебные расходы Истца в размере 15 000 рублей 00 копеек, а также расходы Истца на оплату государственной пошлины за рассмотрение судебного дела в размере 30 %, а 70 % уплаченной Истцом госпошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату Истцу из бюджета;

4. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства, в размере 16 434 рублей 6 копеек до 30 сентября 2022 года;

5. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по следующим банковским реквизитам:

ООО "БАЛТСТРОЙ СПБ"

ИНН 7804519550 / КПП 780401001

Р/с 40702810910000109534

в АО "ТИНЬКОФФ БАНК"

БИК 044525974

К/с. 30101810145250000974

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением;

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика;

8. С момента утверждения Соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего Соглашения все споры по Договорам между Сторонами считаются разрешенными;

9. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны, один экземпляр - в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области для приобщения к материалам дела;

10. Настоящее Соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц;

11. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области;

На основании ст. ст. 139, 140, 141, 142 АПК РФ Стороны просят утвердить Мировое соглашение, а производство но делу прекратить в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны."

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не усматривается, что оно нарушает права и законные интересы других лиц; сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения, поэтому мировое соглашение утверждается судом и производство по делу подлежит прекращению.

При оформлении резолютивной части утверждения мирового соглашения судом принимаются только прямые непосредственные отношения, связанные с исполнением договорных обязательств. Процессуальные права и обязанности, указанные в тексте мирового соглашения разъяснены судом при утверждении мирового соглашения.

Расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами в соответствии с подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 140-141, 150, 184-185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Утвердить мировое соглашение сторон от 22.09.2022 в следующей редакции:

"1. Истец признал сумму основного долга в размере 56 064 рублей 24 копейки и оплатил, что подтверждается платежным поручением N 416 от 01 сентября 2022 г. (Приложение 1).

2. Стороны достигли соглашения о том, что Истец отказывается от требований взыскания задолженности за просрочку исполнения обязательств по Договору в размере 55 000 рублей 00 копеек в связи с добровольным исполнением Ответчиком обязательств по оплате основного долга.

3. Ответчик компенсирует судебные расходы Истца в размере 15 000 рублей 00 копеек, а также расходы Истца на оплату государственной пошлины за рассмотрение судебного дела в размере 30 %, а 70 % уплаченной Истцом госпошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возврату Истцу из бюджета;

4. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства, в размере 16 434 рублей 6 копеек до 30 сентября 2022 года;

5. Ответчик перечисляет Истцу денежные средства по следующим банковским реквизитам:

ООО "БАЛТСТРОЙ СПБ"

ИНН 7804519550 / КПП 780401001

Р/с 40702810910000109534

в АО "ТИНЬКОФФ БАНК"

БИК 044525974

К/с. 30101810145250000974

6. С момента утверждения Соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего Соглашения все споры по Договорам между Сторонами считаются разрешенными."

2. Прекратить производство по делу.

3. Возвратить ООО "Балтстрой СПб" (ОГРН: 1137847434658, ИНН: 7804519550) из Федерального бюджета 3 347, 40 руб. госпошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Кожемякина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать