Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А56-84954/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Н.А. Бугорская, ознакомившись со встречным иском по делу:

Истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, Санкт-Петербург город, площадь Растрелли, дом 2, литер А, ОГРН: 1077847192609, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 7842354966)

Ответчик: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (197227, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, ГАККЕЛЕВСКАЯ УЛ., Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1027809170300, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 7803002209)

Об обязании провести мероприятия по компенсационному лесовосстановлению по договору аренды лесного участка от 10.04.2020,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" об обязании провести мероприятия по компенсационному лесовосстановлению по договору аренды лесного участка от 10.04.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2022 иск принят к производству.

ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось в арбитражный суд со встречным иском, в котором просило обязать Комитет произвести обследование участков, предназначенных для компенсационного лесовосстановления на территории Ленинградской области, по итогам которого разместить необходимую информацию на официальном сайте Комитета в установленном законом порядке.

Рассмотрев встречное исковое заявление, арбитражный суд установил, что оно подлежит возврату истцу.

Согласно положениям статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

По мнению арбитражного суда, истец не обосновал наличие условий для принятия встречного иска, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В данном случае, требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения, что не свидетельствует о наличии взаимной связи между первоначальным и встречным исками, влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства, и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.

Таким образом, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не способствует более быстрому, правильному рассмотрению дела, а напротив, усложняет и затягивает судебное разбирательство.

При этом изложенные во встречном иске доводы могут быть учтены судом при рассмотрении первоначальных требований.

Кроме того, по мнению арбитражного суда, возвращение встречного иска не препятствует истцу защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 АПК РФ, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, сформулировав исковые требования в соответствии с предусмотренными законом способами защиты нарушенного права.

Возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 700 руб. не производится судом, поскольку приложенное ко встречному иску платежное поручение N 39334 от 21.09.2022 не имеет отношения к предмету спора.

Руководствуясь частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

Исковое заявление на 6 л. и приложенные к нему документы.

Судья Н.А. Бугорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка