Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-84910/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Аммо А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КПД" (адрес: 196158, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗВЕЗДНОЕ, МОСКОВСКОЕ Ш., Д. 25, К. 1, ЛИТЕРА Л, ПОМЕЩ. 1-Н, КОМ. 19, ОГРН: 1157847173274);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НОВГОРОДСКОЕ" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ш.. МОСКОВСКОЕ, Д./25, К. 1 ЛИТЕР А, ОФИС 12, ОГРН: 1165321054656);

о взыскании,

при участии:

- от истца: Самченко И.С., доверенность от 30.07.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КПД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НОВГОРОДСКОЕ" о взыскании:

- задолженности по договору займа от 28.04.2017 в размере 9 310 000, 00 руб.,

- процентов за пользование займом по Договору займа N 04/17-3 от 15.06.2017 в размере 1 952 452, 79 руб. за период с 28.12.2017 по 15.06.2020,

- неустойки по Договору займа N 04/17-3 от 15.06.2017 в размере 6 098 050, 00 руб. за период с 15.06.2020 по 31.03.2022,

- процентов за пользование займом по Договору займа N 29/01/2018-3 от 29.01.2018 в размере 28 224, 66 руб. за период с 25.04.2018 по 29.01.2021,

- неустойки по Договору займа N 29/01/2018-3 от 29.01.2018 в размере 51240, 00 руб. за период с 29.01.2021 по 31.03.2022.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО "КПД" (Заимодавец) и ООО "АГРОПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НОВГОРОДСКОЕ" (Заемщик) заключены договоры займа N 04/17-3 от 15.06.2017, N 29/01 /2018-3 от 29.01.2018 (далее - Договоры займа).

В соответствии с пунктом 1.1 договором займа N 04/17-3 от 15.06.2017 Заимодавец предоставил заем Заемщику в размере 9 310 000, 00 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия Заимодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 1.1 договором займа N 29/01/2018-3 от 29.01.2018 Заимодавец предоставил заем Заемщику в размере 120 000, 00(сто двадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия Заимодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

ООО "КПД" в соответствии с пунктом 1.1. Договора займа N 04/17-3 от 15.06.2017 перечислило денежные средства платежными поручениями: N 421 от 28.12.2017, N 373 от 22.11.2017, N 364 от 17.11.2017, N 309 от 10.10.2017, N 278 от 20.09.2017, N 263 от 01.09.2017, N 229 от 07.08.2017, N 176 от 30.06.2017, N 129 от 15.06.2017, N 128 от 15.06.2017 на расчетный счет ООО "Агропромышленное Объединение "Новгородское" в размере 9 310 000, 00 руб.

ООО "КПД" в соответствии с пунктом 1.1. Договора займа N 29/01/2018-3 от 29.01.2018 перечислило денежные средства платежными поручениями: N 114 от 25.04.2018, N 42 от 26.02.2018, N 15 от 29.01.2018 на расчетный счет ООО "Агропромышленное Объединение "Новгородское" в размере 120 000 руб.

Пунктом 2.2. Договоров займа установлено, что срок возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами 3 (три) года с момента предоставления суммы займа, т.е. по договору займа N 04/17-3 от 15.06.2017 не позднее 15.06.2020, по договору займа N 29/01/2018-3 от 29.01.2018 не позднее 29.01.2021.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, ответчик не возвратил сумму займа.

В адрес ответчика была направлена претензия от 07.06.2022 с требованием о погашении суммы займа.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения заемщиком 9 310 000, 00 руб. суммы займа, перечисленных истцом по договору займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Между тем, доказательств погашения заемщиком 9 310 000,00 руб. задолженности по договору займа, ответчик суду не представил.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1.2. Договоров займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 8, 5% годовых и подлежат выплате Заемщиком до дня возврата суммы займа.

Сумма процентов за пользование займом по Договору займа N 04/17-3 от 15.06.2017 за период с 28.12.2017 по 15.06.2020 в соответствии с расчетом составляет 1 952 452, 79 руб.

Сумма процентов за пользование займом по Договору займа N 29/01/2018-3 от 29.01.2018 за период с 25.04.2018 по 29.01.2021 в соответствии с расчетом составляет 28 224, 66 руб.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Так как доказательств возврата займа в установленный договором срок ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1. Договоров займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по возврату Суммы займа в срок, Заимодавец имеет право начислить и выставить штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Сумма штрафной неустойки по Договору займа N 04/17-3 от 15.06.2017 за период с 15.06.2020 по 31.03.2022 в соответствии с расчетом составляет 6 098 050, 00 руб.

Сумма штрафной неустойки по Договору займа N 29/01/2018-3 от 29.01.2018 за период с 29.01.2021 по 31.03.2022 в соответствии с расчетом составляет 51 240, 00 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена истцу при принятии искового заявления к производству, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НОВГОРОДСКОЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КПД"

- задолженность по договору займа от 28.04.2017 в размере 9 310 000, 00 руб.,

- проценты за пользование займом по Договору займа N 04/17-3 от 15.06.2017 в размере 1 952 452, 79 руб. за период с 28.12.2017 по 15.06.2020,

- неустойку по Договору займа N 04/17-3 от 15.06.2017 в размере 6 098 050, 00 руб. за период с 15.06.2020 по 31.03.2022,

- проценты за пользование займом по Договору займа N 29/01/2018-3 от 29.01.2018 в размере 28 224, 66 руб. за период с 25.04.2018 по 29.01.2021,

- неустойку по Договору займа N 29/01/2018-3 от 29.01.2018 в размере 51 240, 00 руб. за период с 29.01.2021 по 31.03.2022.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОПРОМЫШЛЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "НОВГОРОДСКОЕ" в доход федерального бюджета 110 200, 00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка