Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-84790/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой Э.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Истец: общество с ограниченной ответственностью "ВК Торг" (192289, город Санкт-Петербург, карпатская улица, дом 8, литер В, пом. 14-Н ОФ. N 5, ОГРН: 1167847293129, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 7816333550)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Спецмобиль-НН"(603005, Нижегородская область, Нижний Новгород город, Минина улица, дом 1, помещение П6, ОГРН: 1085260018953, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2008, ИНН: 5260243212), главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (191015, город Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52, ОГРН: 1027809233132, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 7830002600)

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Агентство по экспертизе и испытаниям продукции" (125167, город Москва, Викторенко улица, дом 16, строение 1, ОГРН: 1087746723866, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2008, ИНН: 7725639904) центральное межрегиональное территориальное управление федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (125039, Россия, г. Москва, Пресненская наб., д. 10, СТР. 2, ОГРН: 1047796716890, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2004, ИНН: 7727521471)

о признании недействительным одобрения типа транспортного средства, признании недействительными паспортов транспортных средств, признании недействительным первичного и последующих государственных регистрационных учетов, обязании,

при участии: согласно протоколу от 14.11.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВК Торг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором истец с учетом уточнений, изложенных в письменной позиции, просит:

1) признать недействительным одобрение типа транспортного средства N ТС RU ERU.ABSS.00233, выданное 27.12.2016 органом по сертификации продукции "М-ФОНД" (ООО "АЭИП"), примененный к транспортным средствам:

1. АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82, VIN Z8J28ISN BK0000011 шасси (рама) номер ZCFC35A8205940512.

2. АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82, VIN Z8J28I8N BK0000012 шасси (рама) номер ZCFC35A8205940509

3. АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82, VIN Z8J28I8N BK0000013 шасси (рама) номер ZCFC35A8205940505

4. АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82, VIN Z8J28I8N BK0000014 шасси (рама) номер ZCFC35A8205940506

5. АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82, VIN Z8J2818N BK0000015 шасси (рама) номер ZCFC35A8205940507

6. АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82, VIN Z8J2818N BK0000016 шасси (рама) номер ZCFC35A8205940999

7. АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82, VIN Z8J2818N BK0000017 шасси (рама) номер ZCFC35A8205938724

8. АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82, VIN Z8J2818N BK0000018 шасси (рама) номер ZCFC35A8205940997

9. АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82, VIN Z8J2818N BK0000019 шасси (рама) номер ZCFC35A8205936487

10. АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82, VIN

Z8J2818N BK0000020 шасси (рама) номер ZCFC35A8205940992

11. АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР 28186-0000010-82, VIN ZSJ2818N BK0000065 шасси (рама) номер ZCFC35A8305938722

12. АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР 28186-0000010-82, VIN Z8J2818N BK0000068 шасси (рама) номер ZCFC35A8205937315

13. АВТОФУРГОН РЕФРИЖЕРАТОР 28186-0000010-82, VIN Z8J2818N BK0000076 шасси (рама) номер ZCFC35A8205938506

14. АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82 VIN Z8J2818N BK0000077 шасси (рама) номер ZCFC35A8205938267

15. АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82 VIN Z8J2818N BK0000078 шасси (рама) номер ZCFC35A8205940502

16. АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82 VIN Z8J2818N BK0000081 шасси (рама) номер ZCFC35A8305935855

17. АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82 VIN Z8J2818N BK0000082 шасси (рама) номер ZCFC35A8205940513

18. АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82 VIN Z8J2818N BK0000083 шасси (рама) номер ZCFC35A8205941014;

2) Признать недействительными (ничтожными) паспорта транспортного средства от 28.12.2018;

3) Признать недействительными первичный и последующие государственные регистрационные учеты в ГИБДД автомобилей АВТОФУРГОН - РЕФРИЖЕРАТОР с VIN: Z8J28ISN BK0000011, Z8J28I8N BK0000012, Z8J28I8N BK0000013, Z8J28I8N BK0000014, Z8J2818N BK0000015, Z8J2818N BK0000016, Z8J2818N BK0000017, Z8J2818N BK0000018, Z8J2818N BK0000019, Z8J2818N BK0000020, ZSJ2818N BK0000065, Z8J2818N BK0000068, Z8J2818N BK0000076, Z8J2818N BK0000077, Z8J2818N BK0000078, Z8J2818N BK0000081, Z8J2818N BK0000082, Z8J2818N BK0000083.

4) Обязать ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области объявить в розыск паспорта транспортных средств, изъять и утилизировать.

Суд, в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, заслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

ООО "ВК "Торг" обратилось в суд с исковым заявлением от имени и в интересах ООО "Соганлуг", действуя на основании договора поручения N 20/21 от 19.11.2021 года, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется совершать действия, необходимые для признания недействительным государственного регистрационного учета автомобилей и ПТС, перечисленных в п. 1 договора.

Ссылаясь на то, что в оспариваемых ПТС содержатся сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам, ПТС и государственная регистрация (учет) автомобилей, перечисленных в иске, являются недействительными, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ).

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления обязательной сертификации или декларирования соответствия транспортных средств, а также составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей транспортных средств (статья 5 Закона N 196-ФЗ).

На территории Российской Федерации допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается (часть 3 статьи 15 Закона N 196-ФЗ).

В соответствии с предписаниями пункта 3 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 (действовавших в спорный период; далее - Правила N 1001), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию.

Пунктом 51 названных Правил определено, что при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил N 1001, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

В соответствии с пунктом 9 "Положения о ПТС" наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 принят Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" (далее - ТР ТС 018/2011), который вступил в силу с 01.01.2015.

Паспорта выдаются на транспортные средства при наличии документов, удостоверяющих соответствие транспортных средств требованиям, установленным ТР ТС 018/2011. Документом, удостоверяющим соответствие требованиям технического регламента при выпуске в обращение транспортных средств, оценка соответствия которых проводилась в форме одобрения типа, является одобрение типа транспортного средства (абзац 2 пункта 8 ТР ТС 018/2011).

Таким образом, наличие такого документа, как одобрение типа транспортного средства, имеет юридическое значение при решении вопроса о введении в эксплуатацию ТС и получении паспорта транспортного средства.

В силу пункта 72 "Положения о ПТС" выданный паспорт признается недействительным подразделением Госавтоинспекции по месту регистрации транспортного средства в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными).

Согласно пункту 1 "Положения о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.2004 N 294 "О Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии" (далее - Положение N 294), Росстандарт является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений.

В соответствии с пунктом 5.4.28 Положения N 294, на Росстандарт возложены полномочия по осуществлению регистрации уведомлений о прекращении действия документа, удостоверяющего соответствие ТР ТС 018/2011.

Таким образом, отмена одобрения типа транспортного средства находится в компетенции Росстандарт.

По мнению суда, Обществом избран неверный способ судебной защиты.

Избранный истцом способ судебной защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

С учетом изложенного, в данной части исковых требований следует отказать.

Требования к ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице УГИБДД МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании объявить в розыск паспорта транспортных средств, изъять и утилизировать, не основаны на нормах права.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка