Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2023 года Дело N А56-84785/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хагопян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (адрес: Россия 197198, г. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН: 1057810153400, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 7841312071);

ответчик: 1) Администрация Центрального района Санкт-Петербурга (адрес: Россия 191167, г. Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 176, литер А, ОГРН: 1037843045701, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 7825660628);

2) Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад N 34 Центрального района Санкт-Петербурга (адрес: Россия 191036, г. Санкт-Петербург, 4-я Советская улица, 4/9, литер А, ОГРН: 1027809254989, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 7825427685)

о взыскании 106 768 рублей 85 копеек

при участии

- от истца: Борисов Р.Б., по доверенности от 07.10.2022

- от ответчика: 1) Бушмарина С.В., по доверенности от 29.12.2022, 2) Тимофеева О.М., по приказу от 26.08.2010

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (далее - ответчик) о взыскании 106 768 рублей 85 копеек задолженности по оплате оказанных услуг теплоснабжения по адресу: г. Санкт-Петербург, 4-я Советская, д. 4/9, лит. А, пом. 1-Н за период с марта 2022 г. по апрель 2022 г.

В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв, указал, что помещение закреплено на праве оперативного управления за государственным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад N 34 Центрального района Санкт-Петербурга, на которое, по мнению ответчика, возложены обязательство по оплате оказанных коммунальных услуг; просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 34 Центрального района Санкт-Петербурга.

Согласно п.5 ст. 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад N 34 Центрального района Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представитель истца указал на оплату задолженности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В период с марта по апрель 2022 истец осуществлял поставку тепловой энергии в помещение N 1 по адресу: г. Санкт-Петербург, 4-я Советская, д. 4/9, лит. А.

Неоплата оказанных в спорный период услуг теплоснабжения в сумме 106 768 рублей 85 копеек послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании распоряжения Комитета по управлению городским имуществом от 04.02.2005 N 163-рк, помещение закреплено на праве оперативного управления за Государственным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад N 34 Центрального района Санкт-Петербурга.

Из толкования статьи 210 ГК РФ следует, что расходы по содержанию имущества могут быть возложены на иное лицо, не собственника.

Право оперативного управления как вещное право не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг.

Согласно пункту 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, наделено полномочиями собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению, ограниченных лишь законом, целями деятельности предприятия или учреждения, назначением имущества, а также заданиями его собственника.

Согласно статьям 216 и 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 5 совместного Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Государственное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад N 34 Центрального района Санкт-Петербурга, привлеченное к участию в деле в качестве соответчика 30.11.2022.

В период с 16.11.2022 по 21.11.2022 Детским садом были произведены оплаты на общую сумму 102 484 рубля 40 копеек. На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена в полном объеме.

В соответствии со статьями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 34 Центрального района Санкт-Петербурга (ИНН: 7825427685) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ИНН: 7841312071) 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 797 рублей излишне уплаченной государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка