Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А56-84781/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лыппаховой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (197198, Санкт-Петербург, Добролюбова проспект, дом 16, корпус 2А, помещ.54Н, ОГРН: 1057810153400, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 7841312071)

Ответчик: администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (190005, Санкт-Петербург, Измайловский проспект, д.10, ОГРН: 1037851027081, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 7809029013)

О взыскании,

при участии

- от истца: Борисов Р.Б. по доверенности от 30.04.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о взыскании 19 921, 35 руб. задолженности, неустойки.

Определением суда от 24.08.2022 дело принято к производству, назначены предварительное и основное судебные разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 20.10.2022 истец ходатайствовал о приобщении оригинала п/п об уплате государственной пошлины и информационного расчета.

Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, приобщает документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Истец) в период с ноября 2021 г. по апрель 2022 г. осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения объекта - помещения 14-Н расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-кт Английский, д 21-60, лит. С.

Согласно данным, содержащимся в выписках из ФГИС ЕГРН, собственником указанного выше помещения является г. Санкт-Петербург.

В период с ноября 2021 г. по апрель 2022 г. года Ответчик, потребивший, поставленные Истцом тепловую энергию и теплоноситель, не исполнил обязанность по оплате этих коммунальных ресурсов.

В настоящее время задолженность Ответчика по оплате потребленных в указанный период коммунальных услуг составляет 19 759, 97 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, Истцом начислена законная неустойка за период с ноября 2021 г. по январь 2022 г., в размере 161, 38 руб., рассчитанная по состоянию на 31.03.2022 г.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности оставлены последними без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит выводам о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 N 1098 (далее - Положение N 1098), администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.13.18 Положения N 1098 установлено, что администрация района (в настоящем случае - Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее -Ответчик)) уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца подтверждены копиями счетов-фактур.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, руководствуясь пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начислил неустойку за допущенную просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в размере 161, 38 руб.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан неверным ввиду использования ключевой ставки ЦБ РФ в размере 20% годовых за периоды с 01.02.2022 по 28.02.2022, с 24.02.2022 по 28.02.2022.

Судом произведен расчет неустойки с применением ключевой ставки ЦБ РФ - 9, 5% за указанные периоды.

Таким образом, надлежащий размер неустойки составляет 124, 85 руб. пени за период просрочки с 24.01.2022 по 31.03.2022.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Иск подлежит частичному удовлетворению судом.

Истец по п/п от 09.08.2022 N 49343 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Санкт-Петербурга в лице администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

19 884, 82 руб., состоящих из:

19 759, 97 руб. - задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с ноября 2021 по апрель 2022

124, 85 руб.- пени за период просрочки с 24.01.2022 по 31.03.2022,

а также 1 996 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка