Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N А56-84664/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

И.Н. Курова, ознакомившись с исковым заявлением:

Истец: федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации,

Ответчик: акционерное общество "Военторг-Запад",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Военторг-Запад" о взыскании 1 500 690 руб. 46 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 01.08.2010 N 49-10/Т.

Определением суда от 26.08.2022 исковое заявление оставлено без движения на срок до 19.09.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. Текст определения был размещен в информационной системе "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru/, 26.08.2022.

Согласно данным полученным с сайта "Почта России" определение суда от 26.08.2022 получено истцом 12.09.2022.

Вместе с тем истец не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданного им иска и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент принятия определения судом в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от подателя иска не поступали.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не были устранены в установленный судом срок, исковое заявление подлежит возвращению.

В связи с тем, что при подаче заявления истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины, оснований для ее возврата из федерального бюджета не имеется.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 59 л., конверт.

Судья И.Н. Курова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка