Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N А56-84385/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сухаревская Т.С., ознакомившись с встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Октябрьская набережная" к общества с ограниченной ответственностью "Слои Аркитектс" о взыскании неотработанного аванса

по первоначальному иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Слои Аркитектс" к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Октябрьская Набережная"

о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора

при участии:

- от истца: представитель Гурьев В.В. по доверенности от 20.01.2022

Представитель Полховский А.В. по доверенности от 20.01.2022

-от ответчика: представитель Булахова А.В. по доверенности от 17.11.2022

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Слои Аркитектс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Октябрьская Набережная" о признании одностороннего отказа от договора от 14.10.2021 недействительной сделкой.

Определением суда от 23.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 17.11.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

Ответчик просил принять к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Октябрьская набережная" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Слои Аркитектс" 13 801 851, 60 руб. неотработанного аванса; 2 124 617,67 руб. неустойки.

В силу части 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Если отсутствуют указанные условия, арбитражный суд на основании части 4 ст. 132 возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ. В случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ, арбитражный суд согласно части 4 статьи 132 АПК РФ возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не способствует более быстрому, правильному рассмотрению дела, поскольку первоначальные и встречные требования имеют различный предмет доказывания и предполагают установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку разных доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает условий, установленных ст. 132 АПК РФ для принятия встречного иска к рассмотрению совместно с первоначальным иском, и возвращает встречное исковое заявление по правилам ст. 129 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ, по правилам статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 114 640 руб., перечисленную по платежному поручению от 09.11.2022 N 359.

Возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Встречное исковое заявление, поданное через систему "Мой Арбитр", возврату не подлежит.

Судья Т.С. Сухаревская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка