Дата принятия: 17 ноября 2022г.
Номер документа: А56-84372/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2022 года Дело N А56-84372/2022
Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2022 года.
Определение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бойковой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "ДЛН-ЛОГИСТИК"
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛИД"
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СМУ-84"
об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии
от истца (заявителя): не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДЛН-ЛОГИСТИК" (далее - истец, ООО "ДЛН-ЛОГИСТИК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИД" (далее - ответчик), в котором истец просит суд обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства N З-73-19 от 16.01.2020:
- автомобиль КАМАЗ 6520-43, VIN: XTC652004H1359515, гос. N а/м Е915ХР161, год выпуска 2017, мощность двигателя 400 л.с., паспорт ТС серия 16 ОР N 564117;
- автомобиль КАМАЗ 6520-43, VIN: XTC652004H1359518, гос. N а/м Е917ХР161, год выпуска 2017, мощность двигателя 400 л.с., паспорт ТС серия 16 ОР N 564908;
- автомобиль КАМАЗ 6520-43, VIN: XTC652004H1358933, гос. N а/м Е924ХР161, год выпуска 2017, мощность двигателя 400 л.с., паспорт ТС серия 16 ОР N 563597;
- автомобиль КАМАЗ 6520-43, VIN: XTC652004H1356368, гос. N а/м Е927ХР161, год выпуска 2017, мощность двигателя 400 л.с., паспорт ТС серия 16 ОР N 562020;
- автомобиль КАМАЗ 6520-43, VIN: XTC652004H1359278, гос. N а/м Е935ХР161, год выпуска 2017, мощность двигателя 400 л.с., паспорт ТС серия 16 ОР N 563921.
Определением от 22.08.2022 заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "СМУ-84".
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
От ООО "ДЛН-ЛОГИСТИК" поступило заявление об отказе от иска, согласно которому истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151 и 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ДЛН-ЛОГИСТИК" от иска. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДЛН-ЛОГИСТИК" из федерального бюджета 4200 руб. государственной пошлины по иску.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Бойкова Е.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка