Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-84256/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Аммо А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Ларионов Иван Александрович (ОГРНИП: 321470400041658);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (адрес: Россия 119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, СМОЛЕНСКАЯ-СЕННАЯ ПЛ., Д. 28, ОГРН: 1027739326449);

о взыскании,

при участии:

- от истца: Вербицкая Н.С., доверенность от 08.06.2022;

- от ответчика: Ивелева Т.В., доверенность от 05.04.2022;

установил:

Индивидуальный предприниматель Ларионов Иван Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" с требованием о взыскании 255 375, 54 руб. неосновательного обогащения, 8402,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

03 декабря 2021 года между филиалом "Северная столица" АО "Райффайзенбанк" в г. Санкт-Петербург (Банк) и индивидуальным предпринимателем Ларионовым Иваном Александровичем (Клиент) заключен Договор на банковское обслуживание и открыт расчетный счет N 40802810203000043801 (далее - Договор).

28 декабря 2021 года посредством сообщения в банк-клиенте Истцом получено уведомление о приостановке доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, а также приостановке действия банковских карт.

Истцом Ответчику было направлено заявление на расторжение Договора на банковское обслуживание, заявление о закрытии счета и выдано платежное поручение о переводе остатка денежных средств на счете в размере 1 279 309, 98 руб. на расчетный счет в "Северо-Западный Банк ПАО "Сбербанк".

Полагая, что 28.12.2021 Банком неправомерно взыскана комиссия за перевод средств при закрытии счета в размере 255 375, 54 руб., Истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

28 декабря 2021 года со Счета Истца удержана Банком комиссия за перевод средств при закрытии счета в сумме 255 375, 54 рублей (далее - Комиссия).

29 декабря 2021 года остаток средств в сумме 1 023 934, 44 рублей переведен Банком по указанным Истцом реквизитам, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением N 591447 от 29.12.2021. Счет закрыт.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 29 Закона "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Клиент оплачивает услуги Банка по Договору в размере и в сроки, установленные Тарифами, под которыми в статье 1 Договора понимается Тарифная книга на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц (за исключением кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, в АО "Райффайзенбанк" (далее - Тарифная книга).

Пунктом 2.2.12. Тарифной книги (в редакции, действовавшей на дату закрытия счета) установлена комиссия за "перечисление остатка денежных средств при закрытии счета в ситуации нарушения Клиентом норм законодательства РФ о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, либо в случае наличия у Банка подозрений, что деятельность Клиента не соответствует/не в полной мере соответствует нормам законодательства, указанным в настоящем пункте в размере 20 (Двадцать) процентов, максимум 600 000 рублей".

На основании вышеизложенного, Банком была удержана комиссия за перечисление остатка денежных средств при закрытии счета в размере 20% от суммы остатка 1 279 309, 98 * 20 % = 255 375,54 рублей (далее - Комиссия), что подтверждается выпиской по Счету.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка