Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N А56-84219/2022

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Черновой Ириной Геннадьевной (адрес: 188643, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, ул. Шишканя, д. 18; ОГРНИП: 318470400081406, ИНН: 470315748532, Дата присвоения ОГРНИП: 14.09.2018) к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Энд Констракшн" (адрес: 197198, город Санкт-Петербург, Яблочкова улица, дом 12, литер Ц, часть пом. 5-Н, пом. 25, оф.222, ОГРН: 1107847391960, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2010, ИНН: 7810807571)

о взыскании

при участии

-от истца: представитель Озерова Д.Н. по доверенности от 01.08.2022

от ответчика: представитель Матвеев А.В. по доверенности от 01.08.2021

установил:

Индивидуальный предприниматель Чернова Ирина Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг энд констракшн" о взыскании 411400 руб. долга по договору от 22.03.2020 N 19/02-014/КМ; 434 218 руб. пеней; 743 000 руб. долга по договору от 19.10.2020 N 19/02-14-КМ; 74 300 руб. пеней.

Определением суда от 23.08.2022 дело принято к рассмотрению общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 27.10.2022 присутствовал представитель истца, просил суд приобщить к материалам дела подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины и утвердить мировое соглашение.

В целях обеспечения явки сторон в судебное заседание, суд отложил рассмотрение дела.

В судебном заседании 24.11.2022 присутствовали представители истца и ответчика, заявили ходатайство об утверждении морового соглашения.

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части второй той же статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

Пунктом 3 мирового соглашения, стороны условились, что ответчик возмещает истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 630 руб. в течение в срок с 21.10.2022, в связи с чем суд не рассматривает вопрос о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить мировое соглашение от 10.10.2022 N б/н, заключенное между индивидуальным предпринимателем Черновой Ириной Геннадьевной и обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Энд Констракшн", в лице генерального директора Липченко Анатолия Леонидовича, действующего на основании Устава, на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании с ООО "И ЭНД СИ" 1 692 548,00 руб. за работы по договору N 19/02-014-КМ от 22.03.2020 (Договор 1) и договору N 19/02-014-КМ от 19.10.2020 (Договор 2).

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 1 154 400 (один миллион сто пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, по оплате по Договорам 1, 2, оплате гос. пошлины 29 630,00 и работы представителя Истца на сумму 40 000руб.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму задолженности за выполненные ИП Чернова по договорам 1, 2, гос. пошлине, оплате услуг представителя истца на общую сумму в размере 1 224 030 (один миллион двести двадцать четыре тысячи тридцать) рубль 00 копеек в срок до 21 октября 2022 года. Истец отказывается от начисления процентов согласно Договора 1,2.

4. Стороны пришли к соглашению, что в случае и при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон по договору N 19/02-014-КМ от 22.03.2020 (Договор 1) и договору N 19/02-014-КМ от 19.10.2020 (Договор 2) будут считаться погашенными.

5. Расходы Сторон, помимо упомянутых в пункте 2 настоящего мирового соглашения, понесенные по настоящему делу до утверждения мирового соглашения судом, относятся на Стороны и распределению не подлежат.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону."

Производство по делу прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сухаревская Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка