Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 16 ноября 2022г.
Номер документа: А56-84177/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-84177/2022


резолютивная часть объявлена 09.11.2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сюрина Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Марковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Строительный торговый дом "Петрович"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Монолитстрой-2"

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительный торговый дом "Петрович" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой-2" о взыскании 966 417 руб. 72 коп. долга по договору поставки от 01.08.2020 N ПВ-674, 150 872 руб. 72 коп. неустойки.

Определением от 22.08.2022 исковое заявление принято к производству, предварительно и основное судебное заседание назначены на 09.11.2022.

В судебное заседание 09.11.2022 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили.

Истец направил в суд ходатайство об отказе от искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ общества от заявленных требований арбитражным судом принимается, так как он не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленного требования является основанием для прекращения производства по делу.

Государственная пошлина в сумме 34 994 руб. 00 коп., уплаченная заявителем платежным поручением от 05.08.2022 N 91514, подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Строительный торговый дом "Петрович" от требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строительный торговый дом "Петрович" из федерального бюджета 24 495 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.08.2022 N 91514.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать