Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А56-84108/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кричевской А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Сошников Александр Иванович

Ответчик: общество ограниченной ответственностью "Интернешнел экономик консорциум" International Economic Consortium LLC, США, Веллингтон Лейн, 1960 Мариетта, Штат Джоджия 30062

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Международный экономический консорциум менеджмент", ОГРН 1137847196300

об исключении участника

при участии

- от истца: Сошников А.И. паспорт

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: Сошников А.И. генеральный директор

установил:

Сошников Александр Иванович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу ограниченной ответственностью "Интернешнел экономик консорциум" об исключении из участников общества с ограниченной ответственностью "Международный экономический консорциум менеджмент" (далее - Общество).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.

В судебном заседании 01.03.2023 представитель истца поддержал заявленные требования.

ООО "Интернешнел экономик консорциум", извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, Общество было зарегистрировано в качестве юридического лица 20.05.2013, ОГРН 1137847196300.

Участниками Общества является Сошников Александр Иванович (30% долей в уставном капитале Общества) и ООО "Интернешнел экономик консорциум" (70% долей в уставном капитале Общества).

Генеральным директором Общества является Сошников Александр Иванович.

Сошников Александр Иванович обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями, указывая на следующие обстоятельства.

Ответчик неоднократно не являлся на общие собрания участников Общества, 28.04.2021, 27.04.2022, в результате чего Общество лишено возможности принимать значимые хозяйственные решения. Истец указывает, что контакты с ответчиком отсутствуют, письменные обращения игнорируются.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности или своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25), к нарушениям, о которых идет речь в статье 67 ГК РФ, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили. При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий. Иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения.

Приведенными правовыми нормами и разъяснениями не предусмотрены критерии оценки, определяющие, кто должен остаться участником, а кто должен быть исключен. В каждом конкретном случае это является исключительным правом и обязанностью суда. Наличие у участников корпоративного спора равного количества долей общества увеличивает риск возникновения ситуации невозможности принятия решения по вопросам, связанным с деятельностью общества.

Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества. При равном количестве долей у участников общества названный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющего деятельность общества.

В данном случае судом установлено, что ответчик неоднократно без уважительных причин не являлся на общие собрания участников Общества, какая-либо связь с ответчиком отсутствует, письменные обращения остаются без ответа.

В связи с неявкой ответчика на общие собрания отсутствует возможность для назначения нового генерального директора Общества, открытия нового расчетного счета.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным уклонение ответчика от решения вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общих собраний, что существенно затрудняет деятельность Общества, поскольку не позволяет назначить единоличный исполнительный орган Общества.

Бездействие ответчика также препятствуют осуществлению Обществом нормальной деятельности, лишает его возможности заключать сделки.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела. Доказательства несения судебных издержек в размере 6 147 руб. представлены в материалы дела (307 руб. 40 коп. почтовых расходов, 5 840 руб. 10 коп. транспортных расходов).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исключить общество ограниченной ответственностью "Интернешнел экономик консорциум" из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Международный экономический консорциум менеджмент".

Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Интернешнел экономик консорциум" в пользу Сошникова Александра Ивановича 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 307 руб. 40 коп. почтовых расходов, 5 840 руб. 10 коп. транспортных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка