Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2023 года Дело N А56-84065/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вертковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Дельтализинг" (адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, Ланинский пер., зд. 2, ОГРН: 1112536016801)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс" (адрес: 196240, город Санкт-Петербург, Кубинская улица, дом 84, литер А, помещение 7Н, п. 30, ОГРН: 1117847391551)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СтройАвтоСервис"

об изъятии имущества

при участии

- от истца: Юсупова М.Д. (доверенность от 27.10.2022)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельтализинг" (до переименования -общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс", далее - ООО "Дельтализинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс" (далее - ООО "ТД "Альянс") и обществу с ограниченной ответственностью "СтройАвтоСервис" (далее - ООО "СтройАвтоСервис") об изъятии и передаче истцу следующего имущества - предмета лизинга по договору финансовой аренды от 11.11.2020 N 82644-ФЛ/СП-20 (далее - Договор):

- машина упаковочная горизонтальная РТ-УМ-ГШ-450М исполнение 1-СЕРВО-М, заводской/серийный N 1206, 2020 г.в., страна производства Россия (далее - имущество, предмет лизинга).

На основании ходатайства истца суд определением от 25.11.2022 исключил ООО "СтройАвтоСервис" из числа ответчиков и привлёк его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании договора купли-продажи от 11.11.2020 N 82644 ООО "Дельтализинг" (лизингодатель) приобрело в собственность имущество и в соответствии с Договором по акту от 15.12.2020 N SPB0000325 передало его в лизинг ООО "ТД "Альянс" (лизингополучатель), которое приняло предмет лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В связи с нарушением лизингополучателем условий Договора по оплате лизинговых платежей (просрочка уплаты лизингового платежа на 20 или более календарных дней, наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей) истец направил ответчику уведомление от 05.04.2022

N СП/ИС/517 об одностороннем отказе от Договора и потребовал возвратить предмет лизинга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, расторжение Договора и неисполнение ответчиком обязательств по возврату лизингодателю предмета лизинга, ООО "Дельтализинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ) к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона N 164-ФЗ право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона N 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Закона N 164-ФЗ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В связи с просрочкой уплаты лизингового платежа на 20 или более календарных дней и наличием задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей, истец правомерно отказался от исполнения Договора на основании пунктов 17.6.2, 17.6.3 Правил лизинга движимого имущества (редакция

N 2.0 от 30 апреля 2019 г.).

Поскольку в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей Договор расторгнут, основания для удержания лизингополучателем предмета лизинга отсутствуют.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс" и передать обществу с ограниченной ответственностью "Дельтализинг" следующее имущество:

- машина упаковочная горизонтальная РТ-УМ-ГШ-450М исполнение 1-СЕРВО-М, заводской/серийный N 1206, 2020 г.в., страна производства Россия.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельтализинг" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка